Täiskogu istungite kaupa: Lauri Laats

Poliitiline oppositsioon trahvide suurendamisele; kriitika keskmes on puudulik analüüs ja ebaotsuslik mõju, rõhutatakse, et raha mõju käitumisele on küsitav.

Peamine vastand on valitsuskoalitsioon (Reformierakond, Eesti200 ja teised), keda häälekalt kritiseeritakse maksupoliitika ning selle läbiviimise viisi osas; intitseeritus on poliitiline ja eetilised; ei ole valmis kompromissiks maksupaketite osas, soovib alternatiivseid lahendusi (pangamaks) ja maksude kärpimist/hoiustamist.

Suhtumine: eelnõu kritiseeritud kui e-valimiste laienemise takistamiseks ja turvalisuse puuduste tõttu; iseloomustab koalitsiooni samme obstruktsioonina ning rõhutab opositsiooni korrektset tegutsemist menetluse raames. Kehtestab vajaduse järelevalve ja läbipaistuse tagamiseks, mitte kompromisside tegemiseks eelnõu vormis.

Magusamaksule on kriitiline ja tema sõnavõtus näib olevat vastumeelne; väidab, et maksu mõju on piiratud ja ei lahenda probleemi ning rõhutab vajadust analüüsida mõju enne laiema rakendamist. Rõhutab majanduslikku ja tervisevaldkonna mõju ning eelistab tõenduspõhiseid lahendusi üle lihtsa maksustamise.

Valitsuse energiapoliitika osas on tugev kriitika: universaalteenuse hinnakujundus on paindumatu ja tarbijad on maksma jäänud, mistõttu nõutakse süsteemi muutmist ja kiireid otsuseid; kriitika on mõnes mõttes terav ja peegeldab poliitilist vastasseisu. Jalgpallihallide teemal on toon küsitlev ja koostööaldis, rõhutades vajadust valitsuse plaani jätkamiseks, ilma tugeva vastandumiseta.

Pole piisavalt andmeid.