По месяцам: Helmen Kütt
Всего месяцев: 9
Полностью профилировано: 9
11.2025
35 Выступления
Политик находится в жёсткой оппозиции к политике правительства, резко критикуя отмену налогового горба и связанный с этим «налоговый подарок» более состоятельному населению. Критика основана на политике и приоритетах, обвиняя правительство в недофинансировании социальной сферы и откладывании решения проблем («слишком поздно, слишком маленький шаг»). Он противопоставляет действия правительства (взятие кредита для налогового подарка) вопиющим нуждам социальной сферы.
10.2025
45 Выступления
Противодействие направлено против правительства и министра, критикуя неэффективность их политики, в частности, недостаточность социальных мер и отсутствие комплексного планирования (например, привлечения Министерства социальных дел). Выступающий также критикует поспешность в законотворчестве и тот факт, что предложения канцлера юстиции не были учтены в рамках единого законопроекта. Кроме того, корректируется политический нарратив, согласно которому социал-демократы выступали против налога на автомобили.
09.2025
28 Выступления
Основная критика направлена в адрес Правительства Республики, которому вменяется бездействие в решении социальных проблем и при выборе бюджетных приоритетов. Оно обвиняет правительство в том, что оно упустило время для повышения прожиточного минимума, а также в неспособности государства принимать решения в условиях кризиса свиноводства. Критикуется бюджет правительства, который называется предвыборной кампанией, игнорирующей тех, кто нуждается в помощи.
06.2025
23 Выступления
Основными мишенями критики являются коалиция, возглавляемая Партией реформ, и министр социальных дел, которого критикуют за недостаточное финансирование социальной сферы, игнорирование проблемы SKAIS, а также за отсрочку повышения прожиточного минимума. Министра также критикуют за пренебрежительное отношение к замечаниям профсоюзов во время обсуждения поправок к Закону о трудовом договоре.
05.2025
23 Выступления
Критика направлена в адрес правительства и министров, в частности министра социальных дел и премьер-министра, в связи с недофинансированием социальной сферы и угрозой обрушения IT-системы. Он/Она критикует местные самоуправления за неспособность сдержать ценовой скачок в домах по уходу за престарелыми посредством тендеров. Выступающий ставит премьер-министру в вину то, что он назначил главу Департамента социального страхования ответственным за проблемы SKAIS, о которых было известно уже на протяжении долгого времени.
04.2025
5 Выступления
Критика направлена в адрес правительства и премьер-министра, особенно в части финансирования социальной сферы и здравоохранения, а также длинных очередей к врачам. Противодействие носит политический характер и сосредоточено на неспособности правительства найти решения к 2025 году. Также упоминаются позиции коалиционного партнера (Eesti 200) относительно устойчивости пенсионной системы, что указывает на внутренние разногласия.
03.2025
8 Выступления
Критика направлена против деятельности и планов правительства, в частности, в отношении процесса объединения школ, проводимого Министерством образования и науки, а также планируемых изменений в Законе о трудовом договоре. Эта критика носит политический и процедурный характер, акцентируя внимание на отсутствии должного анализа (подход "сначала делают, потом думают") и негативном влиянии на чувство защищенности работников. Выступающий подчеркивает, что это несогласие следует воспринимать не как личную атаку, а как выражение демократической озабоченности.
02.2025
3 Выступления
Противодействие направлено против планов Министерства образования по реорганизации специализированных школ. Он/Она ставит под сомнение заявление министра о цели улучшения управления, намекая, что реальной целью может быть закрытие этих школ. Критика носит политический и процедурный характер и требует содержательного анализа.
01.2025
1 Выступления
Сам выступающий не высказывает возражений, но передает критику, поднятую другими, в отношении решений Департамента социального страхования (определение инвалидности) и практики местных самоуправлений. Критика направлена на административные процедуры исполнительной власти и их неспособность обеспечить адресную помощь, например, по вопросу необходимости оценки работы должностных лиц, занимающихся определением инвалидности.