По пленарным заседаниям: Andrei Korobeinik

Законодательный фокус сосредоточен на противодействии отрицательному дополнительному бюджету и поддержке законопроекта о налогообложении сверхприбылей банковского сектора. Также подчеркивается необходимость повышения прозрачности бюджета и критикуется решение комиссии ограничить право депутатов на внесение поправок, что расценивается как неконституционное.

Основными приоритетами являются противодействие Закону о налоге на автомобили (сильное сопротивление, обещание обратиться в суд) и противодействие поправкам к Закону о земельном налоге (сопротивление, предложение о прекращении производства). Поддерживается законопроект, разрешающий строительство атомной электростанции, и подчеркивается необходимость более быстрой разработки финансовых регуляций (Позитивный кредитный регистр, Финансовый омбудсмен).

Законодательный фокус сосредоточен на противодействии и отклонении дополнительного бюджета, в поддержку чего также вносится предложение о прерывании (процесса). Приоритетом является выдвижение альтернативных мер по спасению бюджета (например, специальный налог на сверхприбыль банков, сохранение налогового горба). Выступающий является, прежде всего, ярым противником законопроектов, инициированных правительством.

Основные законодательные приоритеты — это противодействие законопроекту об автоналоге и регулированию рынка криптоактивов. Он является активным инициатором поправок и требует соблюдения процессуальных норм, критикуя коалицию за нарушение регламента. Он требует отклонения законопроектов.

В центре внимания законодателей находится противодействие конкретному правительственному законопроекту, который касается корректировки государственного бюджета посредством повышения налогов и сокращения субсидий. Выступающий является решительным противником этого законопроекта, критикуя его негативное воздействие на пенсионеров и экономику в целом.

Законодательный фокус сосредоточен на Законе о рынке криптоактивов (MiCA), реализации системы позитивного кредитного рейтинга и применении директивы о работе на платформах. Спикер критически относится к неспособности правительства реализовать более ранние инициативы электронного государства, такие как предотвращение дублирования данных и создание персонализированных государственных услуг (например, в сфере медицины и на портале Eesti.ee).