По пленарным заседаниям: Andrei Korobeinik

Спикер считает экономический рост и положительные результаты (результат) крайне важными, резко критикуя текущий экономический спад и неадекватные прогнозы правительства. Они подчёркивают, что для министра финансов результат важнее, чем воля или страсть, и выражают сомнение в способности правительства управлять экономикой.

Он решительно поддерживает перераспределительную налоговую политику, подчеркивая необходимость обложения налогом сверхприбылей банковского сектора, которые связаны с Euribor, а не с созданием добавленной стоимости. Цель состоит в том, чтобы снизить налоговое бремя для наименее обеспеченных членов общества (пенсионеров, получателей минимальной заработной платы) и стимулировать потребление для восстановления экономического роста. Введение банковского налога рассматривается как компенсация за несправедливость.

Экономические позиции сосредоточены на вопросах социальной справедливости и негативном воздействии государственных сокращений (пенсий) на среднего получателя. Особо подчеркивается необходимость точного фискального прогнозирования в части социальных расходов и средств, возмещаемых органам местного самоуправления.

Выступающий решительно выступает против регрессивных налогов (налог на безопасность) и поддерживает прогрессивное налогообложение (ступенчатый подоходный налог). Он/Она продвигает альтернативные источники дохода, такие как банковский налог (полмиллиарда), и требует сокращения расходов государственного сектора (300 миллионов), а также автоматизации. Цель состоит в том, чтобы положить конец экономическому спаду и добиться экономического роста, который оставит деньги в карманах жителей Эстонии.

Экономические взгляды сосредоточены на строгой бюджетной дисциплине, требуя тщательного контроля за каждым центом и, при необходимости, его возврата в государственный бюджет. Спикер решительно выступает против налоговой политики, которая собирает деньги с менее обеспеченных, чтобы распределить их среди богатых (отмена налогового горба). Он подчеркивает, что во время кризиса государство должно приходить на помощь людям, а не отбирать у них последнее.

Экономические оценки сосредоточены на потребительских ценах и конкуренции, подчеркивая обеспокоенность средней стоимостью интернет-соединения в Эстонии, которая в разы дороже по сравнению с Латвией. Стоит задача найти экономические причины этой ценовой разницы.