По пленарным заседаниям: Ando Kiviberg

Политическая позиция решительно подчёркивает принципы верховенства права и независимость судебной системы, критикуя при этом идеологическое давление на кандидата в Государственный суд. Спикер поддерживает законопроекты, которые, по его оценке, являются проэстонскими и патриотическими, демонстрируя ценностный подход к законодательству. Он подчёркивает, что судебные решения должны выноситься прежде всего на основе закона и духа закона.

Политический акцент сделан на надежности электронного голосования и корректировке избирательного законодательства. Спикер умеренно поддерживает продолжение электронного голосования, подчеркивая важность сохранения этой опции выбора для жителей Эстонии. Он/Она подчеркивает, что рекомендации БДИПЧ были переданы Министерству юстиции и цифровых технологий для инициирования необходимых изменений, но не видит необходимости срочно приостанавливать работу системы. Политическая рамка является строго процедурной и ориентирована на принципы правового государства.

Умеренно поддерживает продолжение электронного голосования, подчеркивая личную удовлетворенность этой возможностью и институциональное доверие. Политическая позиция основывается на функционировании Эстонского государства и на неоднократных позициях Государственного суда относительно надежности электронных выборов. Отношение скорее исходит из институциональных и правовых соображений, а не является ценностно-ориентированным.

Спикер решительно поддерживает решение правительства о сдаче в аренду пустующих тюремных площадей богатому соседнему государству, подчеркивая его безопасность и экономическую выгоду для граждан Эстонии. Эта позиция ориентирована на поиск решений и основана на результатах, делая акцент на умном и эффективном решении сложных проблем. Он/она по натуре оптимист и верит в способность Эстонии справляться со сложными ситуациями. Политическая оппозиция считается нерациональной и вызванной политической завистью.

Политическая позиция резко критикует действия правительства по решению проблемы опустевших тюрем, считая их непродуманными или глупыми. Подчеркивается необходимость поиска альтернативных решений, а также указывается, что эта тема была актуальна уже при нескольких правительствах. Данная позиция формируется политическим скептицизмом и требованием повышения эффективности в сфере юстиции.