По месяцам: Madis Kallas

Стиль выступающего преимущественно конструктивный, аналитический и деловой, он избегает агрессивного тона даже при наличии мировоззренческих разногласий. Оратор использует как логические аргументы (указывая на транспортные заторы и воздействие на окружающую среду), так и эмоциональный призыв (подчеркивая десятилетия страданий, пережитых жителями Ида-Вирумаа). В вопросах региональной политики тон становится более настоятельным, требуя от государства более решительного вмешательства.

Стиль докладчика является официальным, аналитическим и сильно сфокусирован на существенных аргументах и деталях законопроектов. Тон в основном поддерживающий и конструктивный, особенно в отношении долгосрочных реформ. В дебатах он/она часто использует вопросы, чтобы прояснить обсуждения в комиссиях и полученную обратную связь, что указывает на желание понять процесс и достичь консенсуса.

Риторический стиль является официальным и вопросительным при обсуждении юридических тем, обращаясь уважительно к инициатору законопроекта и председателю. В ходе обсуждения права голоса тон становится решительным и идеологически заряженным; используются фразы, выражающие сильную убежденность («я твердо поддерживаю»), и подчеркивается личная позиция, а также позиция фракции.

Стиль преимущественно формальный и детализированный, особенно в отчете комиссии, где тщательно перечисляются вопросы и ответы ее членов. В вопросе региональной политики тон критический и обеспокоенный, с акцентом на надежды других регионов на создание рабочих мест, что свидетельствует об эмоциональном, но в то же время политически обоснованном призыве.

Риторический стиль является официальным (на уровне Рийгикогу) и содержит настоятельный, но конструктивный тон о необходимости быстрого действия для предотвращения углубления разбалансировки. Оратор использует эмоциональный контраст между «Эстонией в июле» (идеальный образ) и реальностью осеннего упадка, подкрепляя тем самым логический аргумент о необходимости системных изменений. Он/Она предостерегает от нерешительности, которая, по его/ее оценке, представляет собой большую угрозу, чем сами изменения.

Стиль докладчика является официальным, деловым и процедурным, особенно при представлении сводок работы комиссии. Он использует объяснительный и убеждающий тон, стремясь разъяснить сложные законодательные концепции, такие как ограничение роста земельного налога. Аргументация является строго логичной и основанной на фактах, с акцентом на консенсус, продолжительность процесса и тщательность вовлечения.

Стиль выступающего аналитический, деловой и уважительный; он формально обращается к коллегам и министрам. В своих аргументах он опирается на факты и статистические данные (например, показатели текучести кадров, региональное распределение), предлагая конструктивную критику и предложения (например, направление анализа Министерства финансов). Тон скорее обеспокоенный (в части текучести и регионального неравенства), но в то же время поддерживающий (в части автономии местного самоуправления).