Kuude kaupa: Mario Kadastik

Kokku kuid: 10

Täielikult profileeritud: 10

Kõik kategooriad Poliitiline positsioon Teemade ekspertiis Retoorriline stiil Tegevusmustrid Opositsiooni hoiak Koostööstiil Regionaalne fookus Majandusvaated Sotsiaalsed küsimused Seadusandlik fookus
12.2024

1 Sõnavõtud

Kriitika on suunatud konkreetse kärpemeetme finantsloogika vastu, mitte isikute või rühmade vastu. Kõneleja väljendab skepsist meetme tegeliku kokkuhoiu osas, küsides, kas tegemist on reaalsete säästudega.
Detailid Vaata üksikasju
11.2024

3 Sõnavõtud

Kõneleja vastandub teravalt Isamaa erakonnale, süüdistades neid tulumaksuküüru loomises ja vastuseisus keskmise palga saajate elujärje parandamisele. Lisaks kritiseerib ta vastaspoolt protseduuriliste reeglite eiramise eest, et pikendada oma kõneaega.
Detailid Vaata üksikasju
10.2024

2 Sõnavõtud

Andmeid pole piisavalt.
Detailid Vaata üksikasju
09.2024

20 Sõnavõtud

Opositsioon on identifitseeritud EKRE fraktsiooni liikmete (Rene Kokk, Martin Helme, Mart, Kalle Grünthal) kaudu, kes esitasid muudatusettepanekuid ja küsisid kriitilisi küsimusi finantseerimise ja keskkonnakaitse piirangute kohta. Kõneleja vastab kriitikale otse, lükates ümber väited maksutõusude kohta ja selgitades, et direktiiv ei anna vaba voli keskkonnanõuetest üle sõita.
Detailid Vaata üksikasju
06.2024

7 Sõnavõtud

Kõneleja kritiseerib teravalt ettepanekuid, mis viivad riikliku kontrolli suurenemiseni internetis, nimetades seda totalitaarse režiimi (Hiina) järgi juhendite võtmiseks. Ta käsitleb ka opositsiooni (Keskerakond) muudatusettepanekuid, märkides, et kuigi sisu arvestati, ei leidnud ettepanekud komisjonis toetust, ning lükkab ümber vastaspoole väited tuumaenergia raamistiku loomise kohese sadade miljonite euroste kulude kohta.
Detailid Vaata üksikasju
05.2024

50 Sõnavõtud

Peamine kriitika on suunatud EKRE fraktsioonile, süüdistades neid e-valimiste tulemuste edutus vaidlustamises protseduurilistel põhjustel ja obstruktsiooniliste (ebasiiraste) muudatusettepanekute (238 tk) esitamises taastuvenergia eelnõu menetlemisel. Ta kritiseerib vastaseid selle eest, et nad tegelevad poliitilise pallimänguga, mitte sisulise aruteluga, ning rõhutab, et kriitika peaks toimuma valimistevahelisel ajal, mitte vahetult pärast tulemusi.
Detailid Vaata üksikasju
04.2024

13 Sõnavõtud

Vastuseis suunatakse peamiselt e-valimiste tehnoloogilist turvalisust kahtluse alla seadvatele arvamustele ja tuumaenergia hirmudele, mida ta püüab faktidega ümber lükata. Seadusloomes märgib ta Isamaa fraktsiooni muudatusettepanekute (universaalteenuse jätkamine) mittetoetamist. Ta käsitleb ka Anastassia Kovalenko-Kõlvarti ja Mart Maastiku protseduurilisi vastuväiteid eelnõu 384 menetlemise osas, kuid need on poliitika- ja menetluskesksed.
Detailid Vaata üksikasju
03.2024

31 Sõnavõtud

Opositsiooniga (nt Martin Helme) tegelemine on otsene, kuid keskendub pigem ideoloogilistele ja poliitilistele erimeelsustele, eriti kliimamuutuse ja fossiilkütuste osas. Ta kritiseerib fossiilseid tehnoloogiaid nende jätkusuutmatuse ja turule mittemahtumise tõttu (CO2-kvoodi kontekstis). Debatt on sisuline, mitte isiklik, ning ta tunnistab erinevate arvamuste olemasolu.
Detailid Vaata üksikasju
02.2024

1 Sõnavõtud

Kõneleja ise hoiab neutraalset positsiooni, kuid edastab teiste komisjoni liikmete (nt Rain Epler, Mart Maastik) kriitilisi küsimusi ja vastuväiteid universaalteenuse lõpetamise otstarbekuse ning Konkurentsiameti rolli kadumise kohta. Vastuseis on suunatud poliitika sisu ja mehhanismide vajalikkuse küsimärgi alla seadmisele.
Detailid Vaata üksikasju
01.2024

1 Sõnavõtud

Kriitika on suunatud pigem teadussüsteemi olemasolevatele struktuursetele puudujääkidele (madal baasfinantseering ja lühiajaliste projektide domineerimine), mitte konkreetsetele vastastele. Hoitakse konstruktiivset ja mittekonfliktset tooni, esitades küsimuse lahenduste leidmiseks.
Detailid Vaata üksikasju
Tagasi profileerimisse