Täiskogu istungite kaupa: Mario Kadastik

Otsene vastaste kritiseerimine puudub, kuid kõneleja tegeleb aktiivselt levinud hirmude ja vastuväidetega (jäätmed, ehituskulud, turule mahtumine), püüdes neid faktidega ümber lükata. Kriitika on suunatud varasemale poliitilisele otsustamatusele, mis on kahjustanud Eesti konkurentsivõimet, mitte konkreetsetele poliitilistele rühmadele.

Vastasseis on suunatud neile, kes esitavad e-valimiste süsteemi kohta väärarvamusi, eriti seoses tarkvara kontrollitavusega. Kriitika on tehniline ja põhimõtteline, rõhutades, et vastaspool ei oma piisavat tehnoloogilist lugemisoskust, et süsteemi valideerida. Vastaste väiteid peetakse ohtlikuks, kuna need jätavad kõlama ebaõige mulje.

Opositsiooni seisukohti (nt Isamaa fraktsiooni ettepanekud universaalteenuse jätkamiseks või Anastassia Kovalenko-Kõlvarti ja Mart Maastiku küsimused menetluskorra kohta) raporteeritakse neutraalselt, kuid komisjoni enamuse otsuseid kaitstakse. Kriitika oli peamiselt protseduuriline (komisjoni pädevus, kaasamise laius) ja poliitiline (universaalteenuse saatus). Kõneleja selgitab, miks vastuväited tagasi lükati (nt direktiivi nõuded, trahvide vältimine).

Otsest vastuseisu ei väljendata, kuid kõneleja vaidlustab kaudselt õigusosakonna ja Andmekaitse Inspektsiooni varasema seisukoha. Kriitika on suunatud menetluslikule ja tehnilisele arusaamale, kuna need asutused võtsid aluseks vale eelduse seadmete positsioneerimise kohta.