По пленарным заседаниям: Mario Kadastik

Противостояние сосредоточено на опровержении утверждений оппонентов, особенно в связи с немедленными расходами в сотни миллионов на ядерный проект и заявлением о том, что разработчика никто не поддерживает извне. Критика направлена на содержание политики и точность фактов, а не на личный уровень.

Недостаточно данных.

Основное противостояние возникло с фракцией Центристской партии в связи с их поправками, касающимися положений о возмещении неимущественного вреда. Хотя комитет пытался по существу учесть вопросы, поднятые Центристской партией, их предложения № 8 и № 14 не получили поддержки. Противостояние носило скорее процедурный характер, поскольку Центристская партия настаивала на том, чтобы эти предложения были официально отмечены как «неучтенные».

Противоположная сторона рассматривается нейтрально в качестве участников процесса, при этом отмечается поступление поправки, представленной фракцией Isamaa, и ее обсуждение в комиссии. Критика или нападки отсутствуют; вклад оппозиции рассматривается как часть обычного законодательного процесса.

Несогласие направлено против предложений, выдвинутых уважаемым докладчиком, которые касаются полного контроля над интернетом и обязательной аутентификации. Критика носит принципиальный характер, квалифицируя предложенные меры контроля как тоталитарные и непрактичные.