По пленарным заседаниям: Mario Kadastik

Недостаточно данных. (Замечание не содержит критики или конфронтации, а направлено на уточнение информации.)

Прямые оппоненты не подвергаются критике, однако выступающий опровергает возражения, касающиеся стоимости, необходимости и вопросов безопасности ядерной энергетики, опираясь на аналитические данные и исследования. Он также критикует позицию, которая связывает рассмотрение законопроекта с выборами в Европейский парламент, называя это совпадением. Кроме того, он предостерегает от чрезмерной зависимости от кабелей и газовых электростанций после 2040 года.

Прямая критика в адрес политических оппонентов отсутствует. Спикер оспаривает общий пессимизм эстонских предпринимателей и экспертов при оценке конкурентоспособности экономики, полагая, что это время от времени препятствует деятельности.

Основное противостояние — с фракцией EKRE, которую критикуют за внесение обструкционных и неискренних поправок, препятствующих работе Рийгикогу. Критика носит процедурный характер, подчеркивая, что внесение большого количества неискренних предложений не соответствует Закону о порядке работы и внутреннем распорядке Рийгикогу. Предложения оппозиции (за исключением одного стилистического предложения от Варро Вооглайда) были отклонены.

Наблюдается сильное противодействие тактике EKRE по оспариванию результатов выборов, критикующее их безрезультатность и неоднократные процедурные ошибки (например, несвоевременная подача жалобы или обращение не к тому субъекту). Спикер считает, что опасения оппонентов являются скорее политическим предлогом для непризнания итогов выборов, а не существенной технической проблемой по существу.

Противостояние отсутствует; выступающий сосредоточен на выявлении практических и юридических неясностей, связанных с реализацией законопроекта (например, определение страхового покрытия, транспонирование предельных норм). Критика направлена скорее на нерешенные вопросы, а не на политических оппонентов.

Позиции оппонентов рассматриваются напрямую, опровергаются сравнения с российской системой и дается ответ на замечание Анастасии относительно рисков m-выборов. Критика направлена прежде всего на дезинформацию и гипотезы, касающиеся безопасности системы, при этом подчеркивается, что за 19 лет не было зарегистрировано реальных инцидентов. Также отмечается, что рекомендации критиков (включая ОБСЕ) всегда принимались во внимание.