По пленарным заседаниям: Martin Helme

Политическая позиция занимает жёсткую оппозицию по отношению к бюджету правительства на 2025 год, который рассматривается как непрекращающийся «налоговый марафон» и безответственное заимствование. Основной упор делается на стагнацию экономики, обнищание населения и провал правительственной политики, что привело экономику Эстонии на уровень Судана и Гаити. Критика направлена как против действий правительства (performance-driven), так и против его ценностей (идеология «зелёного перехода»).

Политическая позиция является крайне ценностно-ориентированной и сосредоточена на противодействии радикальной идеологии, особенно в вопросах социального пола и трансгендерности. Выступающий решительно выступает против идеологии, внедряемой в эстонское законодательство посредством международных конвенций, считая ее "безумной" и "сумасшествием." Эта позиция жестко защищает традиционные нормы и толкование Конституции Эстонской Республики.

Политическая позиция является жестко оппозиционной по отношению к нынешнему правительству, возглавляемому Партией реформ. Оппозиция требует его смены, поскольку оно постоянно генерирует кризисы и ввергло страну в экономический спад. Основными темами являются долгосрочный спад эстонской экономики, безответственная бюджетная политика и массовые государственные заимствования. Критика носит как результативный характер (экономический кризис), так и ценностный (противодействие иммиграции и гомосексуальной тематике).

Политическая позиция является резко оппозиционной, обвиняя нынешний «либеральный режим» в тотальном упадке эстонской экономики и в глубочайшей рецессии в мире (со ссылкой на оценку МВФ). Спикер поддерживает предыдущую политику, направленную на повышение экономической свободы (освобождение средств II пенсионного уровня), и подчеркивает свою роль как представителя избирателей, который обязан заниматься всем, что происходит в стране. Основное внимание уделяется плохой работе правительства и ее последствиям для жизни обычных граждан.

Политическая позиция носит ярко выраженный изоляционистский характер во внешней политике, ставя под сомнение необходимость вмешательства Эстонии в ближневосточные конфликты. Внутри страны они выступают против решений правительства, в частности, против закрытия генерального консульства, считая аргумент экономии необоснованным. В целом, эта платформа основана скорее на критике действий и неэффективности правительства.

Политический фокус направлен на экономическую и экологическую целесообразность перехода к возобновляемым источникам энергии. Спикер решительно оспаривает распространённый нарратив о том, что возобновляемая энергия является чистой, дешёвой и приемлемой для всех. Эта позиция является критической, подчёркивая, что переход повлечёт за собой значительные расходы, которые лягут на плечи жителей Эстонии как в виде высоких цен на электроэнергию, так и в виде повышения налогов.

Политическая позиция является резко антиправительственной, с акцентом на неэффективное управление экономикой, чрезмерное налогообложение и финансирование «зеленого перехода». Спикер утверждает, что Эстония больше не является свободной страной, ссылаясь на либеральный тоталитаризм и политическую предвзятость прокуратуры. Критика является как политической (повышение налогов), так и ценностной (утрата свободы).

Политическая позиция является строго ценностно-ориентированной и конфронтационной, сосредоточенной на утверждении, что Эстония перестала быть демократическим правовым государством. Наиболее острыми темами являются идеологическая коррупция конституционных институтов (Канцлер юстиции, Президент, Парламент) и нарушение основных прав граждан. Особенно сильным является противодействие «зеленому переходу», который рассматривается как неокоммунистический план по отъему свобод и собственности. Политическая платформа является резко критической и антисистемной.

Политический фокус сосредоточен на демографическом кризисе, а также на защите государственной безопасности и экономического суверенитета от внешнего влияния. Отношение к правительству резко оппозиционное, его обвиняют в сокращении семейных и социальных пособий и в усугублении демографического кризиса. Политическая позиция является как ценностно-ориентированной (поддержка матерей и детей), так и основанной на результатах (провал правительства).

Политическая позиция выступающего резко критична по отношению к оборонной политике правительства. Он подчёркивает, что Эстония количественно менее защищена своим вооружением и боеприпасами, чем в начале 2022 года. Он выступает против иммиграции, стимулируемой социальными пособиями, считая это несправедливым по отношению к эстонцам и наносящим ущерб национальному государству. Политическая риторика строго ориентирована на результат: оппоненты обвиняются в историческом подрыве национальной обороны и в нынешнем введении общественности в заблуждение.

Политическая позиция является резко антиправительственной, обвиняя правительство в установлении либерального режима и нарушении принципов правового государства. Основное внимание уделяется защите конституционных свобод (частная собственность, свобода слова, презумпция невиновности), а также безответственной финансовой политике правительства и лжи. Выступающий характеризует действия правительства как «мыслепреступление» и «мафиозное» поведение, которое способствует продвижению кремлевской трактовки истории.

Политическая позиция заключается в решительном противодействии правительству Кристена Михала, которое рассматривается как продолжающееся правительство Каи Каллас. Его обвиняют в бездушном лозунготворчестве и продолжающейся лжи. Ключевым моментом является противостояние текущей реализации перехода на эстоноязычное образование и неконтролируемой массовой иммиграции, которую оратор клеймит как прямую русификацию. Данные позиции строго основаны на ценностях (национальная идентичность) и ориентированы на результат (неудача правительства).