Täiskogu istungite kaupa: Martin Helme

Seadusandlik fookus on valitsuse riigieelarve eelnõu (2025) tugeval vastustamisel. Kõneleja on vastaspoole algatatud eelarve kriitik, nõudes kärpeid suurprojektidelt (Rail Baltic, rohepööre) ja ideoloogilistelt kuludelt (MTÜ-d), samas kaitstes hariduse ja pensionide rahastamist.

Seadusandlik fookus on vastuseisul rahvusvahelise konventsiooni kaudu Eesti seadustesse toodavatele muudatustele, mis puudutavad sotsiaalset sugu ja transsoolisust. Kõneleja positsioneerib end algatuse tugeva vastasena, püüdes seda blokeerida ja süüdistades algatajat "perverse asja" Riigikokku toomises.

Seadusandlik fookus on suunatud valitsuse eelarve- ja laenamispoliitika vastustamisele ning Rail Balticu projekti kallinemise (2,7 miljardit) rahastamise küsimuse tõstatamisele. Kõneleja tegutseb peamiselt valitsuse plaanide ja prognooside (RES, maksutõusud) kriitiku ja vastasena, nõudes konkreetseid kärpeid või projektide ärajätmist.

Kõneleja viitab varasemale poliitilisele saavutusele (II samba raha vabaks tegemine), kuid ei esita ega toeta konkreetselt ühtegi käimasolevat seaduseelnõu. Fookus on valitsuse tegevuse kritiseerimisel ja nõuannete nõudmisel tavainimeste aitamiseks.

Seadusandlik fookus on suunatud peakonsulaadi sulgemise vastustamisele ja nõudmisele see uuesti avada, kui kõneleja fraktsioon peaks kunagi otsuste tegemise juurde saama. Samuti kritiseeritakse eelnõude menetlemise protseduurilisi nõudeid, nagu põhjendamatu 51 hääle nõue.

Andmeid seadusandliku fookuse kohta ei ole piisavalt.

Seadusandlik fookus on suunatud valitsuse maksutõusude ja eelarveprioriteetide vastustamisele. Eelkõige kritiseeritakse suurettevõtete toetusmeedet, mille tingimused on väidetavalt spetsiifiliselt kellegi jaoks kirjutatud, ning taotletakse selle saaja avalikustamist.

Seadusandlik fookus on Karistusseadustiku § 151¹ parandamise või tühistamise nõudmisel, kuna see rikub mitmeid põhiseaduslikke õigusi. Samuti nõutakse põhiseadusega vastuolus oleva külmutatud varade konfiskeerimise seaduse muutmist ja kritiseeritakse obstruktsiooni kaotamist. Rõhutatakse vajadust seaduste selguse järele ja kritiseeritakse olukorda, kus kodukorra kommentaarid on seaduse paragrahvidest kõvemad.

Seadusandlik fookus on Riigikogu otsuse algatamisel, mis on pöördumine valitsuse poole iibekriisi lahendamiseks ja toetuste taastamiseks. Kõneleja on toetaja parlamendi tasandi surve avaldamisele valitsusele poliitika muutmiseks.

Kõneleja prioriteediks on riigikaitse inventuuri läbipaistvus ja valitsuse hankepoliitika kriitika, eriti seoses laskemoona ja kalli raketisüsteemide ostmisega. Ta toetab varasema EKRE valitsuse algatatud võimekuste (rannakaitse, õhutõrje, sisekaitsereserv) arendamist, vastandudes praegustele plaanidele, mis tema hinnangul ei taga tegelikku kaitsevõimekust.

Seadusandlik fookus on olemasolevate seaduste, eriti põhiseaduse ja Karistusseadustiku § 151¹ väärkasutamise kritiseerimisel valitsuse poolt. Kõneleja on vastuseisja valitsuse poolt rakendatud õiguste piiramise praktikale ja nõuab vastutust seaduserikkumiste eest, küsides politseipealike vallandamise kohta.

Seadusandlik fookus on valitsuse poolt algatatud eelnõude vastustamisel, eriti eestikeelsele haridusele ülemineku seaduse rakendamisel ja tulumaksuseaduse muudatustel, mis puudutavad pensione. Kõneleja viitab varasemale tegevusele eelnõude paremaks muutmisel, kuid praegune tegevus on peamiselt kriitiline ja vastanduv.