Täiskogu istungite kaupa: Martin Helme

Andmeid pole piisavalt.

Tegevusmuster piirdub Riigikogu täiskogu istungil (infotunnis) aktiivse osalemisega, esitades mitu pikka ja sisukat küsimust valitsuse tegevuse kohta. Muud tegevusmustrid puuduvad.

Tegevusmuster on seotud arupärimiste esitamisega ja valitsuse tegevusele reageerimisega, eriti seoses julgeolekuintsidentidega, mis toimusid varem (nt mai sündmused). Märgitakse, et Riigikogu liikmed saavad infot tagantjärele ja loevad olukorraülevaateid alles pärast ajalehtedest lugemist. Tegevus on suunatud valitsuse vastutusele võtmisele parlamendi ees.

Ebapiisavalt andmeid

Kõneleja osaleb aktiivselt Riigikogu istungitel, viidates eelmisel nädalal toimunud aruteludele kaitsevaldkonna rahastamise teemal. Ta on kursis nii kevadiste sündmuste (varilaevastik) kui ka käimasoleva prokuratuuri uurimisega, mis viitab regulaarsele teemade jälgimisele ja kordamisele.

Andmeid on liiga vähe.

Kõneleja on aktiivne Riigikogu täiskogu istungil, osaledes nii umbusaldusavalduse arutelus kui ka seaduseelnõu esitlemisel. Kõik esitatud kõned pärinevad samalt kuupäevalt, mis viitab intensiivsele osalemisele päevakorrapunktides. Muid tegevusmustreid või sündmusi ei mainita.

Kõneleja on aktiivne osaleja Riigikogu infotundides, esitades nii protseduurilisi küsimusi (ministrite arv) kui ka sisulisi arupärimisi. Ta viitab osalemisele eelmise nädala erakorralisel istungil automaksu teemal, mis näitab valmisolekut kiiresti reageerida päevakajalistele teemadele.

Kõned on peetud täiskogu istungil, kus kõneleja osaleb aktiivselt debatis, reageerides teistele küsimustele ja viidates varasematele poodiumil tehtud avaldustele. Kõneleja mainib, et valitsus on neli aastat ajanud rahvast hüsteeriasse seoses sõjaohuga. Muud tegevusmustrid (kohtumised, reisimine) andmetest ei selgu.

Kõneleja on Riigikogu töös väga aktiivne, esitades regulaarselt umbusaldusavaldusi (K. Kallas, Svet, Alender), arupärimisi (Kallas, Michal) ja eelnõusid (maksulangetused, Nordica uurimiskomisjon, pühadepäevad). Iseloomulik on sagedane protseduuriliste küsimuste tõstatamine ja päevakorra muutmise ettepanekute tegemine, sageli obstruktsiooni eesmärgil.