По пленарным заседаниям: Mart Helme

Стиль выступающего крайне воинственный, обвинительный и конфронтационный. Он использует сильные эмоциональные призывы и обвинения в откровенной лжи (Ляэнеметс). Для дискредитации оппонентов широко цитируются их более ранние оскорбления и грубые выражения: («похуй, нахуй и засохший помет»). Также подчеркивается нарушение процедурных правил (Кивимяги), а «риторика» EKRE противопоставляется «ярким высказываниям» Партии реформ.

Спикер использует весьма агрессивный и обвинительный стиль, прибегая к сильным эмоциональным выражениям, таким как «тотальная некомпетентность» и «в приступе ярости». Риторические вопросы многократно используются для того, чтобы поставить под сомнение моральные качества и честность оппонентов («Вам не стыдно? Когда вы подадите в отставку?»). Тон речи является конфронтационным и требует немедленного привлечения к ответственности, указывая на неуместные реплики министров и их уклонение от прямых ответов.

Стиль речи очень конфронтационный и агрессивный, используются жесткие ярлыки (например, «неосталинистская партия уполномоченных по посеву»). Тон ироничный и личный, особенно при ответе на обвинения в личных нападках, при этом такое поведение определяется как естественная часть политики. Личный опыт (бывший министерский пост) используется для подкрепления аргументов и оправдания агрессивного стиля ведения дебатов.

Стиль выступающего крайне агрессивный, эмоциональный и напористый, с использованием жестких обвинений (например, «полная чушь», «некомпетентный»). Идет апелляция к личному жизненному опыту («как человек с жизненным опытом») и к заботам народа, в то время как аргументы оппонентов отвергаются как «наивное сотрясание воздуха». Оппоненты обвиняются в отсутствии ответов по существу и в использовании избитой карты «прокремлевской направленности».

Риторический стиль выступающего весьма агрессивен и конфронтационен; он обвиняет оппонента в злонамеренном политическом нападении и неподобающем поведении. Используются сильные эмоциональные оценки (например, бюджет называется «глупым» и «абсурдным»), а также простые логические аналогии (пример с автомобилем) для подкрепления аргументов. Выступающий защищает уместность своих вопросов и требует от министра джентльменского поведения.

Тон боевой, обвинительный и острый, подчеркивающий шаблонность и повторяемость действий правительства. Используются сильные эмоциональные призывы со ссылками на "удручающие кадры" и исторические примеры полицейского произвола (Лихула, Калдалу, Ильвес). Стиль прямой, используется резкий язык, обвиняя оппонентов в "разглагольствовании" и "политическом вредительстве."

Риторический стиль является крайне конфронтационным и агрессивным, используя сильные идеологические обвинения, такие как «полностью фашистский», и отсылки к концентрационным лагерям. Оратор преподносит вопросы скорее как обвинения и вызовы («опомнитесь там, в правительстве!»), делая упор на эмоциональный и идеологический призыв, а не на данные.

Стиль говорящего напористый и местами тревожный, предупреждающий о надвигающейся на страну катастрофе («резина вот-вот лопнет»). Хотя требуются научный анализ, статистика и данные за длительный период, призывы носят ярко выраженный эмоциональный характер, подчеркивая угрозу исчезновения национального государства и «капитуляцию» оппонентов. Используется прямая речь («друзья») и риторическое противопоставление (национальное государство против иммиграции).