По пленарным заседаниям: Mart Helme

Политический фокус сосредоточен на защите политической культуры и ценностей, с требованием отставки Юргена Лиги с поста министра из-за его недопустимого поведения. Существует сильное противодействие разрыву отношений с Московским патриархатом, поскольку это может не остановить приказы, поступающие из Москвы, и не уменьшит подстрекательство общины против Эстонской Республики. Позиции носят ярко выраженный ценностный характер и сосредоточены на этической и профессиональной оценке действий оппонентов.

Политический фокус сосредоточен на критике действий и некомпетентности правительства, требуя ответственности премьер-министра и министров за недостойное поведение. Другой важной темой является внешняя политика и политика безопасности, где подчеркивается необходимость решения проблемы критической нехватки живой силы в Украине, с рекомендацией Эстонии предпринять шаги для содействия возвращению находящихся здесь украинских мужчин. Эти позиции являются строго ценностно-ориентированными (ответственность, стыд) и ориентированными на результат (некомпетентность).

Политическая позиция является резко оппозиционной, критикуя правительственный законопроект как пример неосталинистского курса партии. Подчеркивается отход правящей партии от ее прежней линии, направленной на развитие рыночной экономики, экономического прогресса и свободы. Основное внимание уделяется ценностной критике и критике, основанной на результатах, при этом министра обвиняют в том, что он не верит в то, что сам предлагает.

Политический фокус сосредоточен на защите суверенитета Эстонии во внешних сношениях (консультации с Великобританией по поводу воинских частей и заключенных), а также на экономической безопасности государства, особенно продовольственной безопасности. Выступающий резко выступает против правительства, обвиняя его в некомпетентности и предательстве народа, называя его «марионеточным правительством». Основные темы поданы через призму провала действий правительства и утраты суверенитета, основанного на ценностях.

Политическая позиция решительно выступает против правительственного бюджета и налога на безопасность, называя бюджет «глупым», а сам налог — политическим сотрясанием воздуха. Критика сосредоточена на фискальном расточительстве (например, перестройка камер предварительного заключения) и негативных последствиях оптимизации для качества предоставляемых услуг. Кроме того, резко критикуется несоответствие между заявленными целями культурной политики и фактическими сокращениями (выраженными двузначными процентами).

Наиболее острые вопросы касаются обеспечения подотчетности правительства и рабочих процедур Рийгикогу, а также решительного противодействия полицейскому произволу и завышенным оценкам угроз. Политическая повестка в основном сосредоточена на критике некомпетентности правительства и чрезмерного вмешательства государственной власти. Подчеркивается необходимость того, чтобы министры отвечали на вопросы по существу, а не отделывались политическими обвинениями.

Политическая позиция является резко антиправительственной, с акцентом на неэффективность налоговой политики и идеологическую угрозу. Оратор остро критикует нецелевое использование топливных акцизов, которые не идут на строительство и обслуживание дорог, и предупреждает, что повышение акцизов на алкоголь может привести к метаноловой трагедии. Также выражается сильный скептицизм относительно роли Эстонии в глобальном сохранении окружающей среды, клеймя противоположную идеологию фашистской.

Политическая позиция сосредоточена на разрешении демографического кризиса и сохранении Эстонии как национального государства. Выступающий настоятельно призывает к общенациональному консенсусному усилию и выступает против иммиграции как основного пути решения. Подход является строго ценностно-ориентированным, подчеркивая долговечность государственного языка и эстонского народа. Он/Она подчеркивает, что эта тема является надпартийной, но требует принятия политических решений на основе научного анализа.