Täiskogu istungite kaupa: Mart Helme

Poliitiline fookus on suunatud poliitilise kultuuri ja väärtuste kaitsmisele, nõudes Jürgen Ligilt ministriametist lahkumist sobimatu käitumise tõttu. Tugev vastuseis on Moskva patriarhaadi suhete lõpetamisele, kuna see ei pruugi peatada Moskvast tulevaid käske ega vähendada kogukonna ässitamist Eesti Vabariigi vastu. Seisukohad on tugevalt väärtuspõhised ja keskenduvad vastaste tegevuse eetilisele ja professionaalsele hindamisele.

Poliitiline fookus on suunatud valitsuse tegevuse ja ebakompetentsuse kriitikale, nõudes peaministri ja ministrite vastutust vääritu käitumise eest. Teine oluline teema on välis- ja julgeolekupoliitika, kus rõhutatakse vajadust tegeleda Ukraina kriitilise elavjõupuudusega, soovitades Eestil astuda samme siin viibivate Ukraina meeste tagasipöördumise hõlbustamiseks. Seisukohad on tugevalt väärtuspõhised (vastutus, häbi) ja tulemuspõhised (ebakompetentsus).

Poliitiline positsioon on tugevalt opositsiooniline, kritiseerides valitsuse eelnõu kui näidet erakonna neostalinistlikust suunast. Rõhutatakse valitsuserakonna kõrvalekaldumist varasemast turumajandust, majanduse edenemist ja vabadust edendavast joonest. Fookus on väärtuspõhisel ja soorituspõhisel kriitikal, süüdistades ministrit selles, et ta ei meeldi see, mida ta ette kannab.

Poliitiline fookus on Eesti suveräänsuse kaitsel välissuhetes (konsultatsioonid Suurbritanniaga seoses väeüksuste ja vangidega) ning riigi majanduslikul julgeolekul, eriti toiduga kindlustatusel. Esineja on tugevalt valitsuse vastu, süüdistades seda ebakompetentsuses ja rahva reetmises, nimetades seda "nukuvalitsuseks". Peamised teemad on raamitud valitsuse tegevuse ebaõnnestumise ja väärtuspõhise suveräänsuse kaotamise kaudu.

Poliitiline positsioon on tugevalt valitsuse eelarve ja julgeolekumaksu vastane, pidades eelarvet "rumalaks" ja maksu poliitiliseks trummilöömiseks. Kriitika keskendub fiskaalsele raiskamisele (arestikambri ümberehitused) ja optimeerimise negatiivsetele tagajärgedele teenuste kvaliteedile. Samuti kritiseeritakse teravalt kultuuripoliitika eesmärkide ja kärbete (kahekohalised protsendid) vastuolu.

Kõige silmatorkavamad teemad on valitsuse vastutuse ja Riigikogu tööprotseduuride tagamine ning tugev vastuseis politsei omavolile ja ülemäärasele ohuhinnangule. Poliitiline raamistik on peamiselt suunatud valitsuse ebakompetentsuse ja riigivõimu liigse sekkumise kritiseerimisele. Rõhutatakse vajadust, et ministrid vastaksid sisulistele küsimustele poliitiliste süüdistuste asemel.

Poliitiline positsioon on tugevalt valitsusevastane, keskendudes maksupoliitika ebaefektiivsusele ja ideoloogilisele ohule. Kõneleja kritiseerib teravalt kütuseaktsiiside kasutamata jätmist teede ehituseks ja hoolduseks ning hoiatab alkoholiaktsiiside tõstmise eest, mis võib viia metanoolitragöödiani. Samuti väljendatakse tugevat skeptitsismi Eesti rolli suhtes globaalses keskkonnasäästus, sildistades vastupidise ideoloogia fašistlikuks.

Poliitiline positsioon keskendub rahvastikukriisi lahendamisele ja Eesti kui rahvusriigi säilitamisele. Kõneleja nõuab tungivalt üldrahvalikku konsensuslikku pingutust ning vastandub sisserändele kui peamisele lahendusviisile. Käsitlus on tugevalt väärtuspõhine, rõhutades riigikeele ja eestlaskonna kestvust. Ta rõhutab, et teema on erakondadeülene, kuid nõuab poliitiliste otsuste langetamist teadusliku analüüsi põhjal.