По пленарным заседаниям: Mart Helme

Спикер отмечает, что обсуждение не касается темы бюджета; экономические позиции не представляются.

Госбюджет упоминается в связи с неспособностью министра финансов ответить на вопросы по существу, однако собственные позиции выступающего по налогам, расходам или экономическому росту не излагаются.

Активно поддерживаются рыночная экономика, экономическое развитие и свобода, при этом критикуется правительство за неосталинистский регулятивный курс. Подчеркивается нагрузка на предпринимателей, задаются вопросы о необходимой компетенции для проведения экологических оценок и ее бухгалтерском отражении.

Экономические взгляды резко критикуют текущую налоговую политику, которая разоряет сельское хозяйство и подавляет предпринимательство, что ведет страну к самой продолжительной и глубокой экономической рецессии. Требуются инвестиции (например, в хранилища и технику), а прогнозы экономического роста, представленные правительством и Банком Эстонии, отвергаются как некомпетентная «чушь». Также критикуется неспособность правительства рассматривать доход в 30 миллионов евро от продажи тюремной недвижимости как существенную сумму с точки зрения государственного бюджета.

Экономические позиции критически оценивают государственные расходы и фискальную дисциплину, особенно в связи с налогом на безопасность и затратами на реконструкцию новых полицейских зданий. Подчеркивается необходимость избегать расточительства и критикуется спешка в планировании, которая может привести к дополнительным расходам в десятки миллионов евро. Также требуется ясность относительно того, сколько миллиардов «наскребается» на оборону.

Недостаточно данных

Экономические круги критически относятся к акцизной политике, требуя целевого использования топливных акцизов на дорожное строительство и содержание. Выдаются предупреждения против повышения акцизов на алкоголь, поскольку это наносит ущерб общественной безопасности и способствует развитию теневого рынка. Также выражается удивление по поводу низкого уровня внешнего долга России и ее положительного внешнеторгового баланса.

Экономические взгляды тесно связаны с демографической политикой, при этом особое внимание уделяется взаимосвязи занятости, миграции и планирования государственного бюджета. Докладчик преуменьшает расходы на формирование комиссии, называя их «копейками» по сравнению с ценой, которую придется заплатить за неспособность разрешить демографический кризис. Он подчеркивает, что ассигнования из государственного бюджета необходимы для поддержки семей и регулирования миграционных потоков.