По пленарным заседаниям: Mart Helme

Стиль крайне конфронтационный, эмоциональный и обвинительный, с использованием жестких ярлыков, таких как «мафиозное государство» и «придурки». Обращения носят скорее эмоциональный и философский характер, со ссылками на исторические традиции и политтехнологическое дозирование. Используются ирония и сарказм (например, «полупердящее» выражение Верховного суда), а также прямые личные нападки в адрес оппонентов.

Риторический стиль выступающего весьма воинственный, критический и острый, с использованием сильных эмоциональных призывов и образных выражений, таких как отсылки к «империи глубинного государства» и цитата Оруэлла о более равных свиньях. Приводятся конкретные примеры (счет парикмахера, Европейская счетная палата) для иллюстрации несправедливости системы, с акцентом на нарушение принципов правового государства. Тон является обвинительным и предостерегающим, указывая на страх политиков перед системой правосудия.

Стиль выступающего — критический и напористый, особенно в вопросах государственной обороны и социальных проблем, с постоянным акцентом на серьезность ситуации. Используются прямые вопросы и ирония, например, план закупки боеприпасов называется «посмешищем». Призывы логичны и сосредоточены на прямых негативных последствиях, таких как недоступность лекарств или дефицит оборонного потенциала.

Стиль очень конфронтационный, обвинительный и напористый, особенно в отношении премьер-министра Каи Каллас, которую обвиняют в увиливании и оперировании «сказками». Используются эмоциональные призывы (страх остаться беззащитными, вывод на путь катастрофы) и риторические вопросы, с неоднократным требованием конкретных ответов. Выступающий также опирается на геополитические источники (Зеленский, Джордж Фридман) и конкретные цифры (1,6 миллиарда, 10 000 дезертиров).

Речь крайне агрессивна, обвинительна и носит личный характер, особенно в отношении премьер-министра Каи Каллас, чье поведение называется бесстыдным, недостойным и презренным. Используются сильные эмоциональные призывы (такие как "сломленное состояние" молодежи, разжигание войны) и риторические вопросы, требующие содержательных ответов. Стиль часто саркастичен и имеет интеллектуальный подтекст, со ссылками на историю (Фрэнсис Бэкон, старые налоги) и логические ошибки.

Стиль речи очень воинственный, ироничный и критический, с использованием сильных эмоциональных призывов, особенно в отношении безопасности и бремени будущего. Используются исторические параллели и драматические сравнения (например, освещение в СМИ темы «полетят головы»), при этом оппоненты обвиняются в двуличии, глупости и высокомерии. Аргументация опирается скорее на ценностные суждения и предостерегающие примеры (Швеция, Африка), нежели на детальные данные.

Тон крайне конфронтационный, прямо обвиняя оппонента (министра) во лжи, искажении фактов и распространении клеветы. Выступающий оправдывает свое вмешательство и реплики как неизбежную необходимость для исправления дезинформации перед общественностью. Неоднократно требуются четкие и недвусмысленные ответы, при этом избегается расплывчатое «мышление вне рамок».

Стиль речи острый, критический и напористый, с использованием сильных метафор (например, «образ Титаника», «дом простаков/глупцов»). Оратор позиционирует себя как «простой человек», который говорит о самой жизни, противопоставляя себя «мудрым» политическим элитам. Используются как эмоциональные призывы (судьба сельских школ), так и исторические и научные отсылки (грамотность в 1898 году, закон сохранения энергии), чтобы подчеркнуть неадекватность действий правительства.

Риторический стиль очень агрессивный, эмоциональный и обвинительный, с использованием прямых личных нападок на премьер-министра, ставящих под сомнение его компетентность и моральные качества. Используются сильные аналогии (Советский партком, Авгиевы конюшни) и гипербола («невероятный цинизм»). Обращения направлены скорее на эмоции и мораль (описание жизни бедного человека), чем на детальный анализ данных, при этом подчеркиваются катастрофические последствия действий правительства.