По пленарным заседаниям: Mart Helme

Риторический стиль крайне конфронтационный, эмоциональный и обвиняющий, начиная с оправдания протеста и права на прерывание. Используются сильные и уничижительные выражения (например, "детский сад", "дурачки", "чушь") и проводятся исторические параллели с коммунизмом и лысенковщиной для дискредитации оппонентов. Речь завершается предупреждающим риторическим вопросом: "Когда вы смените свою шерсть?", что является отсылкой к событиям в Америке.

Риторический стиль крайне воинственный, обвинительный и построен на повторах, с использованием сильных эмоциональных выражений («полностью некомпетентные», «банда коррумпированных негодяев»). Спикер представляет альтернативные нарративы (случай Румынии) и апеллирует к личной политической истории (отставка с поста министра внутренних дел), чтобы подчеркнуть наличие двойных стандартов. Тон прямолинейный и конфронтационный, сфокусированный на дискредитации позиции оппонента.

Стиль речи настойчивый, тревожный, местами апокалиптический, подчеркивающий экзистенциальные угрозы («мы живем в совершенно новом мире»). Используются сильные эмоциональные призывы прекратить политическое противодействие и риторические вопросы, чтобы заставить слушателей признать неудобные истины о бесперспективности сельского хозяйства. Язык прямолинеен и использует образные выражения, такие как «свести к нулю».

Стиль говорящего — уверенный, критический и требовательный, с акцентом на его/ее прошлую дальновидность в вопросах безопасности. Используются логические аргументы, выдвигается требование предоставить конкретные детали (рабочие планы, анализы, мощности), а также делаются отсылки к прежней «пропагандистской клевете». Тон обвинительный по отношению к действиям правительства, им вменяется в вину продолжение пребывания в «зоне комфорта».

Стиль изложения крайне агрессивный, острый и эмоциональный, с использованием сильных обличительных выражений (например, "тотальная мания секретности," "тайное предприятие"). Оратор активно использует многочисленные риторические вопросы, драматические анекдоты (случай с пивной бутылкой, история Георга Отса) и гиперболу, чтобы подчеркнуть ощущаемую несправедливость и лицемерие. Тон очень критичен по отношению к бюрократии и правящей элите.