По пленарным заседаниям: Mart Helme

Уделяется особое внимание государственной безопасности, которая определяется шире, чем просто оборонные расходы, с акцентом на демографические аспекты и внутреннюю безопасность. Политик решительно выступает против массового ввоза иностранной рабочей силы и открытия границ, считая это экзистенциальной угрозой для эстонского национального государства. Он требует герметичного закрытия восточной границы и восстановления военизированной пограничной службы, критикуя правительство за игнорирование угроз безопасности. Он также ставит под сомнение компетентность и независимость министров правительства (Пакоста, министр внутренних дел), ссылаясь на их прошлое и потенциальные риски для безопасности.

Политическая позиция сосредоточена на резкой критике отсутствия в Эстонии верховенства права. Подчеркивается, что высокопоставленные чиновники (Кая Каллас, Лехтме) остались безнаказанными из-за отсутствия моральной и политической ответственности. Отмечается обеспокоенность по поводу усиления цензуры и общественного контроля, что резко контрастирует с политикой правительства. Эти взгляды в основном являются ценностно-ориентированными и направлены на критику неэффективности и аморальности действий правительства.

Политический фокус сильно смещен в сторону энергетики, где наблюдается противодействие идеологическому предпочтению ветровой и солнечной энергии, которая считается неэффективной по сравнению с ископаемым топливом и атомной энергетикой. Также выражается сильное несогласие с позицией Эстонии как "колонии" Европейской комиссии, где директораты Брюсселя определяют размещение ветряных турбин на малонаселенных территориях Эстонии. Эти позиции носят ярко выраженный ценностный характер, подчеркивая рациональность и исторически проверенные методы производства энергии.

Политическая позиция сосредоточена на противодействии рассмотрению конкретного законопроекта о санкциях, поскольку он устарел из-за международных событий. Подчеркивается, что переговоры между США (Трамп) и Россией (Путин) указывают на возможную отмену санкций, из-за чего принятие текущего законопроекта было бы нецелесообразным. Эта позиция в значительной степени основана на политике и эффективности, подчеркивая необходимость избегать законов, от которых вскоре придется отказаться.

Политическая позиция является жестко антиправительственной и ориентированной на результат, описывая ситуацию как национальную «агонию» и «упадок» в экономике, демографии и внешней политике. Основное требование — немедленная отставка правительства, чтобы дать Рийгикогу возможность сформировать дееспособное правительство. Особо подчеркивается игнорирование коррупции, негативное влияние налоговой гонки и углубление демографических проблем. Действия правительства называются «безразличным исполнением» и продиктованными идеологической слепотой.

Политическая позиция является строго национально-государственной и выступает против глобалистских/либеральных политик, особенно по вопросам иммиграции и дешёвой рабочей силы. Основными проблемами являются демографический кризис в Эстонии, угроза уничтожения национального государства и отсутствие региональной политики. Эта позиция является ценностно-ориентированной и крайне критичной, обвиняя правящие силы в том, что они довели страну до кризиса и обслуживают интересы лоббистов.

Спикер сосредоточен в первую очередь на вопросах национального государства, языковой политики и демографии, выражая обеспокоенность падением рождаемости и русификацией населения Эстонии в течение ближайших 10–20 лет. Он/Она резко выступает против государственного финансирования русскоязычных СМИ и введения автомобильного налога, выстраивая свою политическую позицию в рамках, глубоко основанных на ценностях (национальная безопасность) и критикующих действия правительства (коррупция, некомпетентность). Политическая позиция крайне критична по отношению к деятельности правительства, с требованием его отставки.

Самой заметной темой является сильное противодействие принудительной вакцинации и ее пропаганде, что рассматривается как «прививочное помешательство». Политическая позиция основана на ценностях, и подчеркивается, что принуждение вызвало в обществе широкий скептицизм даже в отношении старых вакцин. Кроме того, резко критикуется предвзятое освещение вопросов, связанных с коронавирусом, в основных средствах массовой информации, что ставит под сомнение объективность медиа.

Политический фокус сосредоточен на отсутствии подотчетности и прозрачности со стороны правительства, а также на подавлении парламента. Выступающий решительно выступает против стиля работы правительства, который включает непредставление цифр и материалов Государственному контролю и уклонение от участия в работе комиссий. Эта позиция является жесткой и предостерегающей, указывая на то, что подобная деятельность приведет Эстонию к статусу «несостоявшегося государства». По сути, это критика, ориентированная на оценку эффективности (performance-driven), направленная против действий и результативности правительства.

Политическая позиция является резко оппозиционной, ставя под сомнение легитимность премьер-министра со ссылкой на нарушение политических традиций и обычаев. Основные темы — это сокращение государственных расходов и прекращение выплат пособий украинским военным беженцам, а также их возвращение в Украину — либо на фронт, либо на восстановительные работы. Действия правительства говорящий преподносит как развал ценностно-ориентированной системы и как навязывание власти Партии реформ.

Самой заметной темой является банкротство и провал финансового управления государственных предприятий (Nordica, Estonian Air), что рассматривается как коррупция и воровство. Выступающий занимает жесткую позицию против безответственности и недееспособности правительства, требуя тщательного расследования исчезновения денег налогоплательщиков. Политическая позиция выступающего строго ориентирована на результат и ценности, подчеркивая отсутствие ответственности и честности. Он предупреждает, что из-за неверных решений Эстония превращается в несостоявшееся государство.