По пленарным заседаниям: Helle-Moonika Helme

Стиль очень боевой, обвинительный и ироничный, используется высмеивание риторики правительства (например, "рабство — это свобода" и польза от повышения НДС для низкооплачиваемых работников). Оратор использует сильные эмоциональные призывы и прямые обвинения в некомпетентности и нечестности правительства, задавая множество риторических вопросов ("Вы сами-то понимаете, что говорите?").

Стиль оратора весьма воинственный, эмоциональный и критический; он использует сильные, обличительные выражения, такие как «некомпетентные действия», «безумное и бездарное государственное управление», а также «радость Путина». Он апеллирует к личному опыту, полученному в Южной Эстонии, и использует риторические вопросы, чтобы подчеркнуть разочарование и безнадежность людей, а доводы оппонентов отметает как «бодрое пустословие».

Тон преимущественно воинственный, конфронтационный и саркастический, особенно при критике оппонентов (либералов, коалиции). Используются сильные эмоциональные призывы и яркие метафоры; законопроекты называются «троянским конем», а рынок CO2 — «продажей воздуха». Часто приводятся личные примеры (в качестве частного лесовладельца) и риторические вопросы, при этом оппоненты обвиняются в запугивании и манипуляции.

Риторический стиль крайне воинственный, обвинительный и эмоционально заряженный, использующий сильные призывы к чувству справедливости. Оратор детально описывает жестокое обращение и преступления (изнасилования, избиения до смерти), произошедшие в домах престарелых, чтобы подчеркнуть серьезность ситуации. Тон конфронтационный, министра обвиняют в уклонении от ответственности и попытках запутать ситуацию.

Стиль критический и конфронтационный, при этом Министру задаются прямые вопросы об ответственности за гипотетические события будущего. Говорящий использует логическую, ориентированную на последствия аргументацию, связывая выбор Министра с потенциальной угрозой свободе слова. Тон серьёзный и предостерегающий.

Риторический стиль является очень воинственным, критическим и обвинительным, часто используя эмоциональные призывы, чтобы подчеркнуть трудности населения (например, эмиграция, дорогое электричество). В адрес правительства выдвигаются резкие обвинения (высокомерие, запугивание вопросами безопасности), а сложные темы упрощаются путем противопоставления нынешней ситуации тому, что «раньше было просто и дешево».

Риторический стиль является весьма воинственным, обвинительным и напряженным, с использованием сильных эмоциональных и оценочных выражений («неумелое государственное управление», «жажда диктатуры», «глупости»). Часто используются риторические вопросы, чтобы поставить под сомнение авторитет министров и председателя заседания, а также конституционность их действий.

Риторический стиль является скептическим и местами воинственным, с использованием иронии и образных выражений (например, «лев и агнец вместе на зеленом лугу») при описании отношений между Департаментом конкуренции и предпринимателями. Задаются острые вопросы, указывающие на возможную недобросовестность или политическую предвзятость со стороны правительства и ведомств. Тон критический и логичный, с акцентом на разоблачение политических мотивов.