По пленарным заседаниям: Kalle Grünthal

Тон преимущественно конфронтационный и критический, ставящий под сомнение компетентность и моральные качества министров. Используются прямые и эмоциональные обращения, с вопросом к министру, "неужели ему ни капельки не стыдно?", и требованием "честного ответа" от социального деятеля. Стиль формальный, но содержит острые вопросы, которые сосредоточены как на процедурной логике, так и на национальных приоритетах.

Стиль речи крайне агрессивный, саркастичный и провокационный, с использованием ироничного титула «гений» в адрес премьер-министра. Используются сильные эмоциональные выражения («высосано из пальца», «серьезное дельце») и риторические вопросы, чтобы подчеркнуть демагогичность политики. Апелляция идет скорее к скептицизму и цитированию авторитетов (Липпмаа), нежели к официальным данным.

Риторический стиль острый, обвинительный и юридически точный, сочетающий эмоциональное негодование («в подлинном недоумении») с конкретными ссылками на законодательство. Используются сильные метафоры, сравнивающие заседание с партсобранием колхоза времен Советского Союза, и подчеркивается отсутствие доверия к правительству со ссылкой на прежние обещания Каи Каллас. Также выдвигаются логистические просьбы относительно скорости речи докладчика для облегчения составления стенограммы.

Риторика является воинственной, обвинительной и требовательной, особенно в отношении поведения и прозрачности министров. Используются сильные эмоциональные и личные выражения, например, обвиняя министра иностранных дел в продвижении нарратива Кремля и требуя призвать его к порядку. Обращения направлены как на процедурные права (информационный час), так и на ценности (прозрачность, защита жертв).

Риторический стиль является критическим, но обоснованным; он использует поддержку других депутатов (Арво Аллер) для подтверждения своей позиции и подчёркивания масштаба проблемы. Выступающий сочетает логический аргумент (если критикуют несколько депутатов, значит, это обоснованно) с эмоциональным акцентом на выживание сельской местности. В конце министру задаётся прямой и острый вопрос о политической поддержке.

Риторический стиль является формальным и вопросительным, с уважением обращаясь к председателю заседания. Оратор представляет логические, гипотетические сценарии, чтобы подчеркнуть опасность процессуальной неопределенности. Стиль является аналитическим и взвешенным, сосредоточиваясь на юридической ясности.

Риторический стиль является формальным, юридическим и аргументированным, с акцентом на точное толкование положений закона. Тон серьёзный и вопрошающий, выражающий надежду, что правонарушения больше не повторятся, и обращаясь напрямую к министру.

Риторический стиль является формальным и сосредоточен на постановке вопросов, будучи при этом строго процедурным и логичным. Тон вежливый («Уважаемый председатель заседания»), но требовательный в отношении ясности и последовательности.

Риторический стиль требователен и критичен, уделяя внимание логическим и юридическим аргументам, а также процедурным вопросам. Хотя оратор старается придерживаться формального тона, он выражает сильное раздражение по поводу нечестности членов правительства, отмечая, что единственной возможностью иногда является "немного раздражаться" и "блокировать трибуну".

Риторический стиль является формальным, серьезным и весьма логичным, с акцентом на юридическую аргументацию и процессуальные нормы. Оратор задает прямые вопросы председательствующему («Можем ли мы нарушить закон?») и апеллирует к юридическому опыту председательствующего, чтобы заручиться поддержкой своей позиции. Тон является требовательным, подчеркивая необходимость избегать противозаконных действий.

Риторический стиль очень агрессивный, обвинительный и эмоциональный, используются резкие выражения, такие как «ложь» и «дерзкие высказывания». Оратор подчеркивает лицемерие правительства (обещали поднять, а потом отменили) и использует предостерегающий тон, заканчивая угрозой «возмездия», которое придет от народа.