Täiskogu istungite kaupa: Kalle Grünthal

Poliitiline positsioon on tugevalt opositsiooniline valitsuse tegevuse suhtes, eriti maksutõusude ("maksukirves") ja välisabi rahastamise osas. Rõhutatakse vajadust järgida rangelt hea õigusloome eeskirju, nõudes eelnõudele väljatöötamiskavatsuse olemasolu. Seisukohad on väärtuspõhised, keskendudes Eesti maksumaksja ja elanike huvide eelistamisele riiklikus rahajaotuses. Vastuseis on tugev nii sisulistes küsimustes (trahvide tõstmine) kui ka menetluslikes rikkumistes.

Poliitiline positsioon on tugevalt opositsiooniline, keskendudes valitsuse majanduspoliitika ja Euroopa Liidu kliimaeesmärkide vastustamisele. Kliimapoliitikat peetakse pastakast välja imetud propagandaks ja suureks äriplaaniks, mis on viinud Eesti majanduse hävitamiseni ja ettevõtete pankrottideni. Peaminister Kaja Kallase tegevust iseloomustatakse sarkastiliselt kui "geeniuse" tööd riigi majanduse täielikul hävitamisel.

Poliitiline positsioon on äärmiselt kriitiline, keskendudes Riigikogu menetlusnormide ja põhiseaduse järgimisele. Kõneleja vastustab tugevalt valimisseaduse eelnõu, väites, et see rikub põhiseaduse § 60 (valimiste ühetaolisus ja salajasus). Stants on tugevalt väärtuspõhine ja suunatud institutsionaalsele aususele, süüdistades juhatust seaduse pidevas rikkumises.

Poliitiline fookus on valitsuse läbipaistvuse puudumisel, eriti seoses WHO pandeemialepingu läbirääkimistega, ning sotsiaalsel julgeolekul, mis on seotud liitlasvägede väidetavate kuritegudega Võrumaal. Esineja võtab tugevalt vastanduva positsiooni, süüdistades valitsust lubaduste rikkumises ja olulise info varjamises. Tema raamistik on tugevalt suunatud valitsuse tegevuse ja tulemuslikkuse kritiseerimisele.

Poliitiline seisukoht keskendub tugevale toetusele maapiirkondade elujõulisusele ja raamatukogude säilitamisele, mis on esitatud kui maaelu ellujäämise tagatis. Kõneleja kritiseerib teravalt ministri hinnangut olukorrale, väites, et raamatukogude sulgemise probleem on tegelikult tõsine ja laialdane. Seisukoht on väärtuspõhine, rõhutades kogukondliku infrastruktuuri olulisust.

Poliitiline positsioon keskendub tugevalt seadusandluse protseduurilisele korrektsusele ja hääletusnõuete stabiilsusele. Kõneleja rõhutab eelnõu edasiliikumiseks vajalikku Riigikogu koosseisu häälteenamust. Samuti tõstatab ta küsimuse selle nõude kehtivusest seoses Riigikohtusse esitatava kaebusega, otsides selgust edasiste sammude osas. Tegemist on protseduuripõhise lähenemisega, mis otsib õiguslikku kindlust.

Poliitiline positsioon keskendub välispoliitika ja diplomaatilise tegevuse seaduslikkusele. Kõneleja vastustab tugevalt diplomaatide sekkumist asukohariigi siseasjadesse, pidades seda Eesti välisteenistuse seaduse rikkumiseks. Positsioon on tugevalt poliitika- ja õigusnormidele orienteeritud, nõudes seaduse ranget järgimist.

Poliitiline fookus on suunatud Riigikogu valimisprotseduuridele ja hääletamisreeglitele. Kõneleja väljendab skepsist ja küsib selgitust, miks valimiseks vajalik häälteenamus (poolthäälte enamus vs. koosseisu enamus) erineb tavapärasest praktikast. Stants on protseduuriliselt ettevaatlik, rõhutades vajadust järgida kehtestatud norme.

Poliitiline positsioon on tugevalt suunatud õigusriigi põhimõtete ja vastutuse tagamisele, kritiseerides prokuratuuri tegevusetust seaduserikkumiste korral. Samuti vastustatakse Riigikogu menetlusreeglite eiramist, nõudes põhiseaduse järgimist hääletusnõuete osas ja valitsuse liikmete vastutusele võtmist valeütluste eest. Fookus on tugevalt suunatud valitsuse ja justiitssüsteemi tegevuse ning parlamendi töökorralduse tulemuslikkuse ja seaduslikkuse hindamisele.

Poliitiline fookus on menetluslikul korrektsusel ja seaduslikkuse tagamisel Riigikogu töös, rõhutades, et komisjoni otsused ei tohi minna vastuollu kehtiva õigusega. Kõneleja on tugevalt vastu komisjoni otsusele nõuda mootorsõidukimaksu eelnõu tagasivõtmise ettepaneku vastuvõtmiseks Riigikogu koosseisu häälteenamust. Seisukoht on tugevalt õigusnormidel ja Riigikogu õigus- ja analüüsiosakonna seisukohal põhinev. Kaudselt toetatakse automaksu kehtestamisest loobumist.

Poliitiline positsioon on tugevalt valitsuse vastane, keskendudes lubaduste murdmisele peretoetuste osas ja valitsuse vastutuse rõhutamisele. Rõhutatakse, et valitsuse tegevus (maksutõusude laviin) on vastuolus Põhiseaduse § 28 sätestatud lasterikaste perede erilise hoolega. Positsioon on tugevalt väärtus- ja tulemuspõhine, kritiseerides valitsuse juhti vastutuse vältimise eest.