По пленарным заседаниям: Kalle Grünthal

Стиль является воинственным, эмоциональным и обвинительным, особенно в отношении работы комиссии и оппонентов. Оратор использует сильные моральные призывы, подчеркивая отсутствие "совести" у оппонентов и сравнивая процедурную блокировку с "эпохой Сталина". Он смешивает технические детали с популистскими аргументами, акцентируя внимание на озабоченности народа и личных наблюдениях, и часто задает риторические вопросы.

Стиль прямолинейный, местами назидательный и критический, особенно при обращении к председателю заседания и министру. Используются как логические аргументы (ссылки на законы и нормы), так и личный пример (забастовка солидарности), чтобы подчеркнуть лицемерие. Общий тон деловой, но в конце также выражается разочарование («Очень жаль»).

Риторический стиль вначале ироничен и саркастичен, используя преувеличенную похвалу («Военная принцесса», «я бы дал вам награду») перед резкой атакой. Тон в целом агрессивный и обвинительный, подчеркивающий ненормальность ситуации («феномен»). В более поздних выступлениях стиль становится прямо конфронтационным, обвиняя премьер-министра во лжи и процедурно требуя ответов.

Риторический стиль является настойчивым, конфронтационным и алармистским, используя сильные моральные обвинения (например, незаконные исследования на людях, преступление, соучастники преступления). Представляется смесь технических данных и эмоциональных примеров жертв (например, мужчина из Пайде, Ынне-Анн Роосвеэ). Спикер позиционирует себя как «посланник», который раскрывает скрытую информацию, призывая коллег восстановить критическое мышление.

Риторический стиль является крайне воинственным, эмоциональным и напористым, используя сильные исторические параллели (сталинистский, насильственная коллективизация, депортация) для подчеркивания страха и опасности. Оратор использует прямые обвинения против правительства ("антинародная политика", "позорная") и призывает народ объединиться для "свержения сталинского режима". Обращения направлены как на логику (конституция), так и на эмоции (историческая травма).

Стиль конфронтационный и критический, содержащий прямые нападки на политику коалиции и ее представителей. Используются как логические аргументы (ссылки на конституцию и экономическую теорию), так и ирония и личные замечания (например, критика ухода коллег и питье воды). Докладчик пытается вести содержательные дебаты, одновременно критикуя процедурную спешку.

Риторический стиль является формальным, уважительным и вопрошающим, с акцентом на логические аргументы и процедурные упущения. Оратор использует цитату из правового авторитета, чтобы подчеркнуть необходимость уважения судебных решений, прежде чем выдвигать критику в отношении действий Прокуратуры. Тон является серьёзным и требует ответственности, при этом неоднократно задаются вопросы о применении существующих механизмов.

Риторический стиль является весьма воинственным, обвинительным и драматичным, напрямую обвиняя членов правительства во лжи и манипулировании фактами. Используются сильные эмоциональные призывы («мы на самом деле беззащитны») и гипотезы (например, скрытые цели Rail Baltic), а также исторические параллели (Сухой закон в США, оружие Второй мировой войны). Во вступлении к одному из парламентских запросов используется ироничное и саркастическое восхваление в адрес Каи Каллас.

Риторический стиль является формальным и аналитическим, сфокусированным на правовой и процессуальной логике. Используются острые риторические вопросы, чтобы оспорить правомерность действий коалиции и министерства, например, касающиеся поправок к конституции. Тон является требовательным и подчеркивает необходимость консенсуса и толерантности, когда речь идет о реальных жизненных проблемах людей.

Риторический стиль является вопросительным и провокационным, часто используя риторические вопросы, чтобы подчеркнуть двусмысленность в отношении национального суверенитета и обязательств перед ЕС. Тон формален (обращение к уважаемому председателю заседания и докладчику), но по сути своей воинственен, сосредоточен на выявлении логических пробелов и процедурных ошибок.

Риторический стиль является остро атакующим и конфронтационным, с использованием личной критики в адрес премьер-министра (отсылка к «платью с генеральскими погонами глобалистов») и эмоциональных, ярких образов (кучи коровьего навоза перед правительственными зданиями). Применяется логическое противопоставление (подход к рассмотрению забастовок в Эстонии и Германии), а также задаются вопросы, ставящие под сомнение право народа на протест.

Риторический стиль является конфронтационным и драматичным, подчеркивая серьезность событий и молчание СМИ. Используются сильные и эмоциональные сравнения, особенно при критике ведущих средств массовой информации, которых сравнивают с советским партизаном. Речь представлена в форме вопроса, но по сути она скорее обвинительная и риторическая.