Täiskogu istungite kaupa: Kalle Grünthal

Peamine vastuseis on suunatud meedia kontrollimatu tegevuse vastu, mis rikub süütuse presumptsiooni alusetute faktiväidetega, ning Rahanduskomisjoni ebakompetentsuse vastu. Kriitika on suunatud ka Justiitsministeeriumi seisukoha vastu, mis peab tsiviilõiguslikke meetmeid piisavaks. Endist presidenti Kersti Kaljulaidi kritiseeritakse Marti Kuusiku juhtumi puhul demonstratiivse käitumise ja vabanduse puudumise eest.

Kriitika on suunatud varasemale valimiskomisjoni praktikale, mida peetakse protseduuriliselt puudulikuks ja läbipaistmatuks, kuna protokollid ei kajastanud poolte ütlusi. Vastuseis on institutsionaalne ja keskendub menetlusnormide rikkumisele.

Peamised vastased on Reformierakonna koalitsioonisaadikud, keda süüdistatakse e-hääletuse kaitsmises igavese võimul püsimise eesmärgil. Kriitika on suunatud ka Valimisteenistuse juhi Arne Koitmäe vastu, kes jättis vastamata olulistele tehnilistele küsimustele e-hääletuse salajasuse tagamise kohta.

Tugev vastuseis on suunatud Riigikogu juhatusele ja komisjoni esimehele (Eduard Odinets), keda süüdistatakse otseselt seadusevastases tegevuses muudatusettepanekute sidumisel. Kriitika on peamiselt protseduuriline ja õiguslik, süüdistades vastaspoolt volituste ületamises ja kehtiva õiguse eiramises.

Vastuseis on suunatud istungi juhataja tegevuse vastu, kritiseerides liiga kiiret tempot ja potentsiaalset kõneõiguse piiramist. Samuti kritiseeriti kolleegi Jaak Aabi konkreetse kodukorra paragrahvi rikkumise eest hääletuse ajal. Kriitika on rangelt protseduuriline.

Peamised vastased on minister Riina Sikkut ja sotsiaaldemokraadid, keda süüdistatakse seaduserikkumises ja maksumaksja raha raiskamises. Samuti kritiseeritakse istungi juhatajat Lauri Hussarit ebaõiglase menetlemise ja protseduuriliste võimaluste eiramise eest, süüdistades teda "tümikas" olemises.