По пленарным заседаниям: Varro Vooglaid

Политическая позиция сосредоточена на требовании прозрачности правительства в отношении планирования ветропарков и выражает сильный скептицизм относительно реалистичности и технической осуществимости перехода на 100% возобновляемую энергию. Спикер подчеркивает необходимость предоставления эстонской общественности всестороннего обзора планируемых ветряных турбин, ставя во главу угла процедурную прозрачность и надежность энергоснабжения. Задаваемые вопросы направлены на оценку реалистичности и реализации данной политики.

В центре политического внимания — международное право и суверенитет. Он/Она решительно выступает против действий министра иностранных дел в отношении Грузии (санкции, поддержка оппозиции), обвиняя его/её в нанесении ущерба эстонско-грузинским отношениям и нарушении Венской конвенции. Он/Она подчеркивает, что государства должны иметь свободу самостоятельно определять свое будущее, включая вступление в ЕС, выступая против навязанного послушания, которое он/она называет «советским менталитетом».

Политическая позиция является жёстко оппозиционной, сосредоточенной на провалах правительства в законотворческих процедурах и соблюдении принципов правового государства. Спикер резко критикует отход от демократического процесса и требует учитывать критические точки зрения при назначении судей. Критика носит преимущественно ценностный характер, подчёркивая взаимосвязь внутренней справедливости и внешней регуляции (отсылка к Платону).

Политическая позиция является жёстко оппозиционной и сосредоточена на двух ключевых темах: нерегулируемость планирования гигантских ветряных турбин (с акцентом на приоритете здоровья людей над государственной обороной) и делегирование конституционного права Рийгикогу правительству в вопросах отправки на военные миссии. Выступающий считает неприемлемой передачу полномочий парламента правительству в столь значимых вопросах безопасности. Его подход является ценностно-ориентированным, подчёркивающим принципы парламентского государства и общественного здравоохранения.

Политическая позиция сосредоточена на решительном несогласии с государственной пошлиной в размере 800 евро, предусмотренной в законопроекте за снятие транспортного средства с учёта. Эта позиция является принципиальной, поскольку подчёркивается, что госпошлина должна соответствовать фактическим затратам на проведение процедуры, а не выступать в качестве скрытого штрафа. Постановка вопроса носит ярко выраженный политический характер, фокусируясь на концептуальной корректности законодательства.

Ключевой вопрос — это организация добычи государственных полезных ископаемых (фосфорита, сланца). Докладчик решительно выступает против использования концессионного механизма и выступает за создание государственного акционерного общества, чтобы гарантировать, что вся прибыль будет поступать на благо эстонского народа. Эта позиция носит ярко выраженный политический и ценностный характер, с акцентом на национальную выгоду.

Политическая позиция является жестко оппозиционной, обвиняя правительство во враждебности к детям и семьям и ставя под сомнение их усилия по обеспечению благополучия детей. Эти позиции являются строго ценностно-ориентированными, с акцентом на противодействие финансированию абортов и выражением обеспокоенности по поводу вмешательства международных механизмов во внутреннее законодательство Эстонии. Выступающий выражает резкое противодействие действиям правительства.

Политическая позиция является жестко оппозиционной, сосредоточиваясь на защите принципов конституционности и международного права, особенно в отношении мандатов на применение вооруженных сил. Спикер выступает против предоставления правительству карт-бланша на участие в военных операциях и резко критикует новый налог на безопасность, ставя под сомнение его реальное влияние на обеспечение безопасности. Политическая платформа является строго ценностно-ориентированной, требуя моральной последовательности и избегания двойных стандартов.

Политическая позиция является строго ценностно-ориентированной, сосредоточенной на абсолютной защите детей от сексуальных преступников и на защите жизни нерожденных детей. Выступающий решительно оспаривает существующую законодательную путаницу («лабиринт норм») и требует простых, недвусмысленных и безусловных правил. Он критикует непоследовательные действия правительства/Рийгикогу в вопросах защиты детства, обвиняя их в недостаточной серьезности при достижении поставленной цели.