Täiskogu istungite kaupa: Varro Vooglaid

Poliitiline positsioon keskendub valitsuse läbipaistvuse nõudmisele tuuleparkide planeeringute osas ning väljendab tugevat skepsist 100% taastuvenergiale ülemineku realistlikkuse ja tehnilise teostatavuse suhtes. Kõneleja rõhutab vajadust pakkuda Eesti avalikkusele terviklikku ülevaadet planeeritavatest tuulikutest, seades esiplaanile protseduurilise läbipaistvuse ja energia varustuskindluse. Küsimuste esitamine on suunatud poliitika realistlikkuse ja teostuse hindamisele.

Poliitiline fookus on rahvusvahelisel õigusel ja suveräänsusel. Ta on tugevalt vastu välisministri tegevusele Gruusia suunal (sanktsioonid, opositsiooni toetamine), süüdistades teda Eesti-Gruusia suhete kahjustamises ja Viini konventsiooni rikkumises. Ta rõhutab, et riikidel peab olema vabadus ise otsustada oma tuleviku, sealhulgas EL-iga liitumise üle, vastandudes pealesurutud kuulekusele, mida ta nimetab "Nõukogude mentaliteediks".

Poliitiline positsioon on tugevalt opositsiooniline, keskendudes valitsuse ebaõnnestumistele õigusloome protseduurides ja õigusriikluse põhimõtete järgimisel. Kõneleja kritiseerib teravalt demokraatlikust protsessist kõrvalekaldumist ja nõuab kriitiliste seisukohtade arvestamist kohtunike nimetamisel. Kriitika on peamiselt väärtuspõhine, rõhutades sisemise õigluse ja välise regulatsiooni suhet (viide Platonile).

Poliitiline positsioon on tugevalt opositsiooniline, keskendudes kahele peamisele teemale: hiiglaslike tuulikute planeerimise reguleerimatus (rõhutades inimeste tervise prioriteetsust riigikaitse ees) ning Riigikogu põhiseadusliku õiguse delegeerimine valitsusele sõjalistele missioonidele saatmise osas. Kõneleja peab vastuvõetamatuks parlamendi õiguste loovutamist valitsusele nii kaalukates julgeolekuküsimustes. Tema raamistik on väärtuspõhine, rõhutades parlamentaarse riigi põhimõtteid ja rahvatervist.

Poliitiline positsioon keskendub tugevale vastuseisule eelnõus kavandatud 800-eurosele riigilõivule sõiduki registrist kustutamise eest. Seisukoht on põhimõtteline, rõhutades, et riigilõiv peab vastama toimingu tegelikele kuludele, mitte olema varjatud karistus. Kadreering on tugevalt poliitikapõhine, keskendudes seadusandluse kontseptuaalsele korrektsusele.

Kõige olulisem teema on riiklike maavarade (fosforiit, põlevkivi) kaevandamise korraldus. Kõneleja vastandub tugevalt kontsessioonimehhanismi kasutamisele ja pooldab riikliku aktsiaseltsi loomist, et tagada kogu kasu laekumine Eesti rahva hüvanguks. Seisukoht on tugevalt poliitika- ja väärtuspõhine, rõhutades rahvuslikku kasu.

Poliitiline positsioon on tugevalt opositsiooniline, süüdistades valitsust laste- ja perekonnavaenulikkuses ning seades kahtluse alla nende püüdlused laste heaolu tagamisel. Seisukohad on tugevalt väärtuspõhised, keskendudes abordi rahastamise vastustamisele ja murele rahvusvaheliste mehhanismide sekkumise pärast Eesti siseriiklikku õigusesse. Kõneleja väljendab intensiivset vastuseisu valitsuse tegevusele.

Poliitiline positsioon on tugevalt opositsiooniline, keskendudes põhiseaduslikkuse ja rahvusvahelise õiguse printsiipide kaitsmisele, eriti seoses kaitseväe kasutamise mandaatidega. Kõneleja vastustab valitsuse blankovolitusi sõjalistes operatsioonides osalemiseks ja kritiseerib teravalt uut julgeolekumaksu, seades kahtluse alla selle tegeliku mõju julgeolekule. Poliitiline raamistik on tugevalt väärtuspõhine, nõudes moraalset järjepidevust ja topeltstandardite vältimist.

Poliitiline positsioon on tugevalt väärtuspõhine, keskendudes laste absoluutsele kaitsele seksuaalkurjategijate eest ning sündimata laste elu kaitsmisele. Kõneleja vastustab jõuliselt kehtivat seadusandlikku keerukust ("normide rägastik") ja nõuab lihtsaid, ühemõttelisi ning erandituid norme. Ta kritiseerib valitsuse/Riigikogu ebasirgjoonelist tegevust lastekaitse küsimustes, süüdistades neid eesmärgi ebapiisavas tõsiduses.