По пленарным заседаниям: Varro Vooglaid

Критика направлена против Правительства Республики и Министра климата. В качестве претензий выдвигается процедурный недостаток (отсутствие комплексного обзора планов) и требование разъяснить реалистичность целей амбициозной энергетической политики. Кроме того, критика касается бездействия правительства в вопросах обеспечения прозрачности и неясности относительно осуществимости самой политики.

Главный оппонент — министр иностранных дел, чьи действия в отношении Грузии рассматриваются как вмешательство, противоречащее международному праву, и как наносящие ущерб репутации Эстонии. Жесткой критике также подвергается спикер Рийгикогу за предвзятость и нарушение процедурных правил, поскольку он позволяет представителю правительства использовать безосновательные обвинения («нарративы Кремля») и ненадлежащее поведение. Критика носит как политический, так и процедурный характер.

Основными оппонентами являются Министр юстиции и Правительство Республики, которых резко критикуют за нарушение надлежащей законодательной практики и невыполнение анализа конституционности. Критика носит процедурный и политический характер, обвиняя правительство в том, что проблемы повторяются из года в год, и что доверие к правительству снизилось. Спикер также критикует предвзятость судебной системы.

Противодействие направлено против Правительства Республики, критикуя установление им приоритетов при планировании ветроэнергетики (национальная оборона важнее здоровья), а также узурпацию прав парламента при принятии решений о военных миссиях. Критика является интенсивной и затрагивает как политическое содержание, так и процедурные аспекты, требуя от правительства публичного обязательства.

Критика направлена против концептуальной ошибки законопроекта, касающейся использования государственной пошлины в качестве наказания. Возражение сосредоточено на политических и процессуальных аспектах, подчеркивая, что сбор в размере 800 евро по своей сути соответствует описанию штрафа, а не понятию государственной пошлины.

Критика направлена на предположения и подход, согласно которым добыча фосфоритов должна осуществляться на основе концессионного механизма. Несогласие носит политико-процедурный характер, ставя под сомнение рациональность этого подхода.

Основное противостояние направлено против Правительства Республики, которое подвергается резкой критике по моральным соображениям из-за финансирования абортов и объявляется враждебным детям и семье. Критика носит интенсивный и ценностный характер, ставя под сомнение надежность правительства в обеспечении благополучия детей.

Основными противниками являются политики коалиции (включая Ханно Певкура, Алара Ланемана, Калева Стойческу, Раймонда Кальюлайда), которых критикуют как за политические решения (неконституционные бланковые мандаты, налог на безопасность), так и за неэтичное поведение (ложь, распространение клеветнических слухов). Критика носит интенсивный характер, и возможность компромисса не упоминается; вместо этого выдвигается требование серьезного отношения к присяге.

Противодействие направлено против сторонников данного законопроекта и, в более широком смысле, против тех, кто создает сложные нормы или не воспринимает защиту детей всерьез. Критика является ценностной и процедурной, обвиняя оппонентов в декларативности и в том, что они не предпринимают необходимых простых шагов. Она также критикует Правительство Республики за продолжение государственного финансирования абортов.