Täiskogu istungite kaupa: Varro Vooglaid

Poliitiline positsioon on tugevalt opositsiooniline, keskendudes valitsuse põhiseaduslike õiguste rikkumisele ja ebaseaduslikule tegevusele (nt Lihula sammas). Esineja vastustab jõuliselt Moskva Patriarhaadi Eesti Õigeusu Kiriku vastaseid meetmeid, süüdistades valitsust konflikti provotseerimises. Poliitiline raamistik on väärtuspõhine, rõhutades õigusriigi põhimõtete kaitset ja võrreldes valitsuse tegevust Venemaa omaga.

Poliitiline positsioon on tugevalt valitsuse tegevuse vastane, keskendudes õigusriigi põhimõtete rikkumisele ja ebaõiglasele rahakasutusele. Kõneleja kritiseerib politsei tegevust eraomandi puutumatuse rikkumise rikkumise eest (Lihula ausammas) ning peab ebaõiglaseks maksumaksja raha suunamist kümnete miljonite eurode kasumiga taastuvenergia ettevõtetele. Tema positsioon on tugevalt väärtuspõhine, rõhutades õiglust ja seaduse järgimist.

Poliitiline fookus on pangandussektori reguleerimisel ja pangamaksu kehtestamisel, mida peetakse vajalikuks, et takistada pankadel meeletult suuri, teenimatuid kasumeid Eestist välja viimast. Seisukoht on tugevalt väärtuspõhine, rõhutades riigi kohustust kaitsta rahvast "riisumise" eest, seades selle eesmärgi kõrgemale investorite atraktiivsuse tagamisest.

Poliitiline positsioon on tugevalt valitsuse vastane, keskendudes riikliku mälu (Lihula ausamba takistamine) ja institutsionaalse ebakompetentsuse (tühjade vanglate ehitamine) kriitikale. Kõneleja väljendab tugevat vastuseisu vaenukõne kriminaliseerimisele Ühendkuningriigi eeskujul, nähes selles ohtu kodanikuvabadustele ja "meelsusvangide" tekitamisele. Seisukohad on tugevalt väärtuspõhised, rõhutades rahvuslikku väärikust ja korruptsioonivastast võitlust.

Poliitiline positsioon on tugevalt opositsiooniline, keskendudes valitsuse fiskaaljuhtimise ja eelarvemenetluse kriitikale. Kõige silmatorkavamad teemad on riigieelarve põhiseaduslikkuse küsimus ja maksutõusude eesmärgi (julgeolekukulud vs. aukude lappimine) ebaselgus. Kriitika on suunatud valitsuse tegevuse läbipaistmatusele ja vastuolulistele selgitustele, viidates kõrgete riigiametnike (õiguskantsler, riigikontrolör) muredele.

Poliitiline positsioon on tugevalt pereväärtustel põhinev, vastandudes valitsuse eelnõudele, mida peetakse perekonnavaenulikeks. Kõneleja vastustab ravikindlustuse kaotamist kodustele emadele ja näeb seda osana laiemast perepoliitika kärbete seeriast, nagu paljulapseliste perede toetuste kärpimine. Positsioon on selgelt väärtuspõhine, kaitstes peremudelit, kus üks abikaasadest pühendub kodule.

Poliitiline positsioon on tugevalt vastanduv eelnõudele, mis sisaldavad suuri riske või jätavad lahti ohtlikud lüngad, eriti lastekaitse valdkonnas. Kõneleja on mures seaduseelnõu praktiliste tagajärgede pärast, mis võivad muuta treenerite rolli uurimisülesande täitjaks ja riivata eraelu puutumatust. Seisukoht on väärtuspõhine ja keskendub seaduse eetilisele terviklikkusele.

Poliitik rõhutab tugevalt riigielu põhimõtteliste küsimuste (fosforiidi kaevandamine, kaitseväelaste saatmine Ukrainasse) läbipaistvust ja rahva osalemist otsustusprotsessis. Ta kritiseerib teravalt valitsuse tegevust riiklike lennufirmade pankroti ja maksumaksja raha raiskamise eest, nõudes vastutust. Poliitiline fookus on suunatud valitsuse tegevuse kontrollimisele ja demokraatia põhimõtete (rahvahääletus) esiletõstmisele.

Kõneleja vastandub tugevalt uue mootorsõidukimaksu kehtestamisele, põhjendades seda asjaoluga, et kütuseaktsiis täidab sisuliselt juba sama maksu rolli. Poliitiline seisukoht on suunatud valitsuse tegevuse ja rahakasutuse läbipaistvuse kontrollimisele, nõudes vastuseid aktsiisiraha sihtotstarbelise kasutamise kohta. Fookus on tulemuspõhine ja poliitikapõhine, rõhutades eelmise kriisi ajal ajutiselt lahti seotud rahastamisskeemi taastamise vajadust.