По пленарным заседаниям: Madis Timpson

Один из выступающих резко критикует практику государственных учреждений привлекать адвокатские бюро для разработки законопроектов, видя в этом угрозу юридической устойчивости государства. Критика направлена на процедуру, которая ставит под угрозу доверие к государственным органам и приводит к растрате средств налогоплательщиков.

Несогласие направлено против тех, кто критикует бюджет в целом, утверждая, что в нём нет ничего хорошего. Спикер признаёт различия между различными политическими партиями, но предпочитает сосредоточиться на освещении достижений своей собственной партии и защите бюджета по существу.

Противодействие выражается в отвержении конкретного обвинения (что правительство враждебно относится к детям), но это короткий и нейтральный комментарий. Критика направлена скорее на политическое навешивание ярлыков, чем на конкретного оппонента; личные нападки отсутствуют.

Прямого политического противостояния не наблюдается, однако выступающий опровергает обеспокоенность Союза городов и волостей Эстонии по поводу возникновения новых финансовых обязательств, ссылаясь на контраргументы Министерства. Также выступающий косвенно критикует членов Рийгикогу, которые в рамках работы комиссии задают вопросы, выходящие за пределы законопроекта и компетенции Министерства социальных дел.

Противостояние направлено против коллег (Кинго, Солман), которых критикуют за искажение содержания законопроекта и распространение дезинформации. В частности, опровергаются утверждения о том, что законопроект якобы легализует педофилию или позволит лицам, сменившим имя, избежать регистрации. Критика является прямой и сосредоточена на фактической неточности политических заявлений.