По пленарным заседаниям: Rain Epler

Политическая позиция является строго ценностно-ориентированной и конфронтационной, сфокусированной на лишении избирательного права граждан государства-агрессора и противодействии так называемой «woke-повестке». Выступающий обвиняет правительство в русофильстве и продвижении путинского нарратива в отношении исторических памятников и символов. Также резко критикуется неэтичное и невежливое поведение министров в зале Рийгикогу, что указывает на сосредоточенность как на ценностях, так и на критике действий и морали правительства.

Политическая позиция сосредоточена на решительном противодействии субсидиям на возобновляемую энергетику, которые считаются подрывающими конкурентоспособность Эстонии. Вторая ключевая тема – это оценка пригодности министров правительства (Лиги, Ляэнеметс), с требованием к премьер-министру занять четкую позицию в отношении невежливого поведения и красных символов. Политическое позиционирование сильно направлено на критику действий правительства и вопросов, основанных на ценностях (уважение, безопасность).

Политическая позиция сосредоточена на решительной поддержке введения чрезвычайного банковского налога, который рассматривается как инструмент для балансирования бюджета и регулирования поведения банков. Выступающий критически относится к действиям правительства, особенно в связи с влиянием крупных коммерческих интересов (банков) на принятие политических решений. Кроме того, выражается несогласие с чрезмерным регулированием (например, обязательной отчетностью по ESG), которое подрывает конкурентоспособность Эстонии и Европы.

Политическая позиция является жёстко оппозиционной, сосредоточенной на критике политики в сфере юстиции и экономики. Спикер выступает против плана сдачи в аренду тюремных мест Эстонии иностранным государствам (например, Соединённому Королевству) и требует ясности в отношении оснований для лишения свободы, особенно в контексте политической критики. Также наблюдается сильное противодействие повышению налогов правительством (так называемое «налоговое ралли»), и выражается скептицизм в отношении оптимистичных прогнозов экономического роста. Политическая риторика представляет собой смесь предметной критики самой политики и осуждения этического поведения членов правительства.

Политическая позиция заключается в жесткой оппозиции фискальной политике правительства и повышению налогов. Выступающий требует прозрачности бюджета и подотчетности, критикуя широкие полномочия министров по перераспределению средств, а также повышение налогов, которое ухудшает конкурентоспособность и возможности малообеспеченных слоев населения сводить концы с концами. Основной акцент сильно смещен на критику действий и некомпетентности правительства.

Спикер находится в жесткой оппозиции к политике правительства, сосредоточив критику на экономическом спаде, гиперинфляции и ошибочных решениях в области энергетической политики. Он выступает против повышения налогов (акцизов, налогового горба) и критикует действия правительства с ценностной позиции, обвиняя его в проведении антисемейной политики и политики, направленной против детей, а также в том, что оно считает само существование человека бременем для природы. Политическая позиция является строго ориентированной на результат и идеологически нагруженной, с акцентом на плодотворность деятельности оппозиции (отсрочка введения налогового горба, отзыв законопроекта о защите детей).

Сильная оппозиция политике правительства, особенно сокращению социальных льгот и повышению налогов, что подрывает чувство защищенности семей с детьми. Ключевые темы — демографический кризис и поддержка рождаемости. При этом подчеркивается, что меры правительства (например, отмена пособий для многодетных семей, повышение налогов) движутся в противоположном направлении. Также резко критикуется процедурная корректность государственного управления и политические назначения высших должностных лиц. Таким образом, политический фокус является как ценностно-ориентированным (поддержка семей), так и процедурным (соблюдение законности).

Политическая позиция является осторожной и программной, с акцентом на сохранение качества и доступности социальных услуг в условиях финансовых ограничений государства. Выступающий выражает сильный скептицизм в отношении законопроекта, в котором используется слово «гибкость», опасаясь, что под этим предлогом произойдет сокращение или урезание услуг. Кроме того, он требует строгой финансовой прозрачности и точности в отношении расходов, связанных с данным законопроектом.

Политический фокус сосредоточен на национальной безопасности и внешней политике, особенно в связи с возможной отправкой эстонских солдат в Западную Украину для участия в тренировочной миссии. Выступающий требует от правительства максимальной прозрачности и подотчетности, подчеркивая, что члены Рийгикогу (парламента) и народ Эстонии должны быть осведомлены о столь значимых решениях. Эта позиция решительно направлена на контроль за действиями правительства и обсуждение данной темы в публичном пространстве.

Политическая позиция является скептической и ориентированной на результат, с акцентом на практические последствия административных изменений (продолжительность контрактов, разделение труда между учреждениями). Подчеркивается необходимость избегать неопределенности в работе лабораторий, и ставится под сомнение реальная эффективность снижения бюрократии, если бюджет министерства остается прежним, но при этом увеличивается бюджет Департамента здоровья.

Политическая позиция носит резко критический характер по отношению к финансированию инфраструктуры и расстановке приоритетов правительством, особенно в связи с сокращением средств на содержание дорог. Подчеркивается необходимость выполнения обязательств, взятых перед Европой (Via Baltica 2030), а также ставится под сомнение целесообразность и реальность завершения проекта Rail Baltic. Данная позиция является результатоориентированной, фокусируясь на бюджетных противоречиях и рисках невыполнения обязательств.