Täiskogu istungite kaupa: Rain Epler

Poliitiline positsioon on tugevalt väärtuspõhine ja vastanduv, keskendudes agressorriigi kodanikelt valimisõiguse äravõtmisele ja nn woke-agenda vastustamisele. Esineja süüdistab valitsust venemeelsuses ja putinistliku narratiivi esitamises seoses ajaloomälestiste ja sümbolitega. Samuti kritiseeritakse teravalt ministrite ebaeetilist ja ebaviisakat käitumist Riigikogu saalis, mis viitab fookusele nii väärtustel kui ka valitsuse tegevuse ja moraali kritiseerimisel.

Poliitiline positsioon keskendub tugevale vastuseisule taastuvenergeetika toetustele, mida peetakse Eesti konkurentsivõimet kahjustavaks. Teine peamine teema on valitsuse ministrite (Ligi, Läänemets) sobivuse hindamine, nõudes peaministrilt selget seisukohta ebaviisaka käitumise ja punasümbolite suhtes. Poliitika raamimine on tugevalt suunatud valitsuse tegevuse ja väärtuspõhiste küsimuste (lugupidamine, julgeolek) kritiseerimisele.

Poliitiline positsioon keskendub tugevale toetusele erakorralise pangamaksu kehtestamisele, nähes seda vahendina eelarve tasakaalustamiseks ja pankade käitumise suunamiseks. Kõneleja on kriitiline valitsuse tegevuse suhtes, eriti seoses suurte ärihuvide (pangad) mõjuga poliitilistele otsustele. Samuti väljendatakse vastuseisu liigsele regulatsioonile (nt kohustuslik ESG aruandlus), mis pärsib Eesti ja Euroopa konkurentsivõimet.

Poliitiline positsioon on tugevalt opositsiooniline, keskendudes justiits- ja majanduspoliitika kriitikale. Kõneleja vastustab Eesti vanglakohtade väljarentimise plaani välisriikidele (nt Ühendkuningriik) ja nõuab selgust vangistamise aluste osas, eriti seoses poliitilise kriitikaga. Samuti on tugev vastuseis valitsuse maksutõusudele ("maksuralli") ning väljendatakse skepsist majanduskasvu optimistlike prognooside suhtes. Poliitiline raamistik on segu poliitika sisulisest kriitikast ja valitsuse liikmete eetilise käitumise hukkamõistmisest.

Poliitiline positsioon on tugev opositsioon valitsuse fiskaalpoliitikale ja maksutõusudele. Kõneleja nõuab eelarve läbipaistvust ja vastutust, kritiseerides ministrite suurt voli raha ümbertõstmisel ning maksutõuse, mis halvendavad konkurentsivõimet ja vähekindlustatud inimeste toimetulekut. Fookus on tugevalt suunatud valitsuse tegevuse ja ebakompetentsuse kritiseerimisele.

Kõneleja on tugevas opositsioonis valitsuse poliitikaga, keskendudes majanduslanguse, hüperinflatsiooni ja valede energiapoliitiliste otsuste kriitikale. Ta vastustab maksutõuse (aktsiisid, maksuküür) ja kritiseerib valitsuse tegevust väärtuspõhiselt, süüdistades seda perede ja laste vastases poliitikas ning inimeste eksistentsi loodusele koormaks pidamises. Poliitiline positsioon on tugevalt tulemuspõhine ja ideoloogiliselt laetud, rõhutades opositsiooni tegevuse viljakust (maksuküüru edasilükkamine, lastekaitseseaduse eelnõu tagasivõtmine).

Tugev opositsioon valitsuse poliitikale, eriti sotsiaalsete hüvede kärpimisele ja maksutõusudele, mis mõjutavad lastega perede turvatunnet. Peamised teemad on demograafiline kriis ja sündimuse toetamine, rõhutades, et valitsuse meetmed (nt suurperede toetuste kaotamine, maksutõusud) liiguvad vastupidises suunas. Samuti võetakse teravalt sõna riigihalduse protseduurilise korrektsuse ja tippametnike poliitilise määramise vastu. Poliitiline fookus on nii väärtuspõhine (perede toetamine) kui ka protseduuriline (seaduskuulekus).

Poliitiline positsioon on ettevaatlik ja poliitikapõhine, keskendudes sotsiaalteenuste kvaliteedi ja kättesaadavuse säilitamisele riigi rahaliste piirangute kontekstis. Kõneleja väljendab tugevat skepsist seaduseelnõu suhtes, mis kasutab sõna "paindlikkus", kartes selle varjus teenuste kokkutõmbamist või kärpeid. Lisaks nõuab ta ranget finantsläbipaistvust ja täpsust eelnõuga kaasnevate kulude osas.

Poliitiline fookus on riiklikul julgeolekul ja välispoliitikal, eriti Eesti sõdurite võimalikul saatmisel Lääne-Ukrainasse väljaõppemissioonile. Kõneleja nõuab valitsuselt tugevat läbipaistvust ja vastutust, rõhutades, et Riigikogu liikmed ja Eesti inimesed peavad olema teadlikud kaalukatest otsustest. Seisukoht on tugevalt suunatud valitsuse tegevuse kontrollimisele ja teema arutamisele avalikkuse ees.

Poliitiline positsioon on skeptiline ja tulemuspõhine, keskendudes administratiivsete muudatuste (lepingute pikkus, asutuste vaheline tööjaotus) praktilistele tagajärgedele. Rõhutatakse ebakindluse vältimise vajadust laborite töös ning kaheldakse bürokraatia vähendamise tegelikus efektiivsuses, kui ministeeriumi eelarve jääb samaks, kuid Terviseameti eelarve kasvab.

Poliitiline seisukoht on tugevalt kriitiline valitsuse infrastruktuuri rahastamise ja prioriteetide seadmise suhtes, eriti seoses teehoiuraha vähendamisega. Rõhutatakse vajadust täita Euroopa ees võetud kohustused (Via Baltica 2030) ning seatakse kahtluse alla Rail Balticu projekti otstarbekus ja valmimise reaalsus. Seisukoht on tulemuspõhine, keskendudes eelarve vastuoludele ja kohustuste täitmata jätmise riskidele.