По пленарным заседаниям: Rain Epler

Экономические взгляды ограничиваются процедурной критикой управления государственным бюджетом, ставя под вопрос широкие полномочия министров по перераспределению цифр. Кроме того, местный проект по восстановлению болот подвергается критике как возможная растрата или хищение государственных и европейских средств. Более широкая позиция по вопросам налогов, торговли или экономического роста отсутствует.

Решительно поддерживает рыночную конкуренцию и выступает против государственных субсидий прибыльным предприятиям, таким как Eesti Energia. Считает, что субсидии на возобновляемую энергетику и дополнительные инвестиции в сети делают электроэнергию дороже, что наносит ущерб конкурентоспособности Эстонии. Предполагается, что предприниматели должны получать прибыль без государственных субсидий.

Решительно поддерживает налогообложение сверхприбылей в банковском секторе, чтобы скорректировать поведение банков и обеспечить справедливое распределение доходов среди вкладчиков. Критически относится к чрезмерному регулированию (например, обязательной отчетности по ESG), которое наносит ущерб конкурентоспособности Эстонии и Европы, предпочитая более гибкий подход. Скептически относится к экспертам, которые находятся "на чьей-то зарплате" (например, на зарплате у банка).

Экономические прогнозы носят пессимистический характер, выражая обеспокоенность как конкурентоспособностью Европы, так и состоянием экономики Эстонии. Наблюдается решительное противодействие повышению налогов правительством (так называемому «налоговому ралли»), при этом утверждается, что эти меры наносят ущерб экономике. Также ставятся под сомнение основания для оптимизма правительства в отношении экономического роста. В качестве примера, подтверждающего тезис о вреде налогов, приводится опыт введения банковского налога в Литве.

Экономические взгляды являются фискально консервативными: мы выступаем против повышения налогов (налог на безопасность, повышение НДС), поскольку это увеличивает долю налогов на потребление и наносит ущерб конкурентоспособности. Требуется строгий пересмотр государственных расходов и прекращение расточительства (например, Rail Baltic, субсидии на возобновляемую энергетику, бюрократия).

Спикер решительно выступает против повышения налогов, особенно в период экономического спада, считая, что это подрывает экономическую активность. Он поддерживает фискальную прозрачность и требует точной количественной оценки бюджетных последствий. В сфере энергетики он выступает за право государства принимать решения и за временную приостановку торговли квотами на выбросы CO2, чтобы обеспечить предприятия и домохозяйства электроэнергией по разумным ценам.

Резко выступает против повышения налогов правительством (налог на добавленную стоимость, автомобильный налог) и сокращений (пособия многодетным семьям, необлагаемый минимум подоходного налога). Считает, что данные меры негативно сказываются на экономической безопасности семей с детьми и их желании заводить детей. Поддерживает такую фискальную политику, которая укрепляет чувство защищенности семей.

Экономические взгляды подчеркивают фискальную прозрачность и ограниченность финансовых возможностей государства, которые, по словам выступающего, являются лимитированными. Выступающий обеспокоен тем, что реорганизация услуг может скрывать сокращения, и требует точного учета роста расходов и первоначальных затрат, чтобы понять реальное воздействие аспекта затрат в размере 2,8 миллиона евро.

Не хватает данных.

Экономические оценки сосредоточены на управлении и эффективности бюджета государственного сектора. Выражается обеспокоенность тем, что сокращение бюрократии может оказаться лишь видимостью, если бюджет министерства остается прежним, но при этом растет бюджет Департамента здоровья, что вызывает сомнения относительно фискальной дисциплины.

Поддерживает увеличение государственных расходов на критически важную инфраструктуру, такую как дороги и завершение проекта Via Baltica. Выражается экономическая обеспокоенность стабильностью поступлений от продажи квот на выбросы CO2, при этом падение доходов связывается со спадом в промышленности, а также критикуется перенаправление этих средств на проект Rail Baltica в ущерб экологическим проектам.