По месяцам: Aivar Sõerd

Риторический стиль является формальным, содержательным и процедурным, что подходит для доклада представителя ведущей комиссии в Рийгикогу. Выступающий сосредоточивается на логической аргументации, представляя консенсусные решения и содержание законопроекта по четырем тематическим блокам. Тон нейтрален и информативен, при этом избегаются эмоциональные призывы, но подчеркивается важность законопроекта для финансового рынка Эстонии.

Стиль является весьма официальным, детальным и процедурным, особенно при представлении отчета о работе комиссии перед Рийгикогу. Тон нейтральный и аналитический, сфокусированный на фактах, датах и консенсусных решениях. Эмоциональные призывы отсутствуют; акцент сделан на логике и технической точности законодательства.

Риторический стиль является формальным, но остро вопрошающим и вызывающим, особенно при обращении к председателю Экономической комиссии. Докладчик твёрдо опирается на логические аргументы, ссылаясь на конкретные процентные показатели (77,5%) и бюджетные статьи, и предпочитает подход, основанный на данных, эмоциональным призывам.

Стиль изложения является формальным, аналитическим и процедурным, особенно при представлении отчетов комиссии. Критика отличается остротой и логической обоснованностью, выдвигая обвинения против оппонентов в продвижении концепции, основанной на ложных посылках. Вместо эмоциональных призывов, выступающий опирается на факты, пояснительные записки и подробное изложение хода обсуждений в комиссии, при этом сохраняя свою роль представителя комиссии в сдержанной манере.

Стиль выступающего формальный, аналитический и основанный на данных, особенно в отчетах комиссии. При критике законопроекта оппонентов тон становится резким, а вопросы задаются риторически, ставя под сомнение качество подготовки проекта («чрезмерный брак»). Аргументация строится на логических и экономических фактах, полностью исключая эмоциональные призывы.

Стиль формальный, аналитический и местами резкий, особенно при опровержении возражений («Я полностью опровергаю это утверждение»). Используются в основном логические аргументы и данные, с требованием к противоположной стороне предоставить конкретное и продуманное объяснение структуры налоговой системы. Обращения прямолинейны и сосредоточены на сути дела («Но давайте поговорим о сути»).

Риторический стиль является формальным, аналитическим и вопросительным, сосредоточенным на логических и процедурных аргументах. Оратор задает повторяющиеся вопросы, чтобы поставить под сомнение продуманность законопроекта ("вы это дело вообще как следует продумали?") и пригодность основополагающих документов. Тон скептический и критический, подчеркивая, что предложенное решение "имеет очень широкий охват и не способствует повышению прозрачности."