Kuude kaupa: Aivar Sõerd
Kokku kuid: 8
Täielikult profileeritud: 8
11.2025
3 Sõnavõtud
Kriitika on suunatud valitsuse ja ministeeriumide tegevusele, eriti seoses tegevuspõhise eelarve ebaõnnestunud rakendamisega. Kriitika on poliitika- ja protseduuripõhine, rõhutades mõõdikute sisulise väärtuse puudumist ja potentsiaalset märkimisväärset rahakulu sisutule asjale.
10.2025
15 Sõnavõtud
Puuduvad otsesed vastased või kritiseeritud rühmad; fookus on poliitilisel väljakutsel leida tasakaal investorite kaitse ja halduskoormuse vähendamise vahel. Kõneleja ei väljenda vastuseisu ühelegi osapoolele, vaid pigem selgitab regulatiivsete otsuste keerukust.
09.2025
6 Sõnavõtud
Otsene kriitika on suunatud Eesti Panga investeerimisstrateegia vastu, pidades kulla osatähtsust liiga väikeseks võrreldes globaalsete trendidega. Seadusandlikus kontekstis tegeleb ta huvigruppide (nt Kinnisvarafirmade Liit) muredega, kuid ei vastandu eelnõule endale, vaid otsib konsensuslikke täpsustusi. Kriitika on poliitikapõhine ja keskendub varahalduse efektiivsusele.
06.2025
2 Sõnavõtud
Vastasseis on suunatud nii valitsuse tegevusele (andmete puudumine, ebaselged eelarveallikad) kui ka opositsioonipartei Isamaa eelnõudele. Isamaa muudatusettepanekut kritiseeriti protseduuriliselt, kuna see oli "täiesti üldsõnaline" ja nõuetele mittevastav. Kriitika on peamiselt poliitika- ja protseduuripõhine.
05.2025
12 Sõnavõtud
Kõneleja on tugevalt vastu EKRE fraktsiooni algatatud eelnõule 594 (maksulangetused), kritiseerides seda nii faktiliselt (väär väide energiahindade järsust tõusust) kui ka fiskaalselt (eelarve tulude kaotus 85–200 miljonit eurot). Kriitika on poliitikapõhine ja intensiivne, osutades ka vastaste varasemale tegemata tööle (käibemaksu langetamata jätmine valitsuses olles).
04.2025
14 Sõnavõtud
Peamine vastasseis on EKRE-ga seoses panga erimaksu eelnõuga, mida kritiseeritakse kui pealiskaudset, vigast ja ajast maha jäänud. Vastastele heidetakse ette teiste riikide (Leedu) praktika pimesi kopeerimist, arvestamata Eesti maksusüsteemi eripärasid. Kriitika on intensiivne ja keskendub poliitilistele ning menetluslikele puudustele.
02.2025
9 Sõnavõtud
Peamine vastasseis on eelnõu 535 algatajatega (Andrei Korobeinik), kelle väiteid (nt pankade maksustamata jätmine, kasiinode võrdlus) lükatakse kategooriliselt ümber. Kriitika on poliitika- ja protseduuripõhine, rõhutades algatajate ebapiisavat analüüsi ja ebaselgust uue maksu rakendamisel. Vastaste osundusi nimetatakse meelevaldseteks.
01.2025
3 Sõnavõtud
Vastuseis on suunatud eelnõu esitajale ("ettekandja") ja valitsuse pakutud eelarve klassifitseerimise lahendusele. Kriitika on rangelt protseduuriline ja sisuline, süüdistades ettepanekut läbipaistvuse puudumises ja ebapiisavas läbimõelduses, eriti majandamiskulude osas.