По месяцам: Aivar Sõerd
Всего месяцев: 16
Полностью профилировано: 16
10.2025
8 Выступления
Отсутствуют прямые противники или критикуемые группы; акцент делается на политической задаче поиска баланса между защитой инвесторов и снижением административной нагрузки. Выступающий не выражает противодействия ни одной из сторон, а скорее объясняет сложность принятия регуляторных решений.
09.2025
6 Выступления
Прямая критика направлена против инвестиционной стратегии Банка Эстонии, поскольку доля золота считается слишком незначительной по сравнению с глобальными тенденциями. В законодательном контексте это касается проблем заинтересованных групп (например, Союза фирм по недвижимости), но при этом не происходит противодействия самому законопроекту; вместо этого ищутся консенсусные уточнения. Критика носит политический характер и сосредоточена на эффективности управления активами.
06.2025
2 Выступления
Противостояние направлено как на действия правительства (отсутствие данных, неясные бюджетные источники), так и на законопроекты оппозиционной партии Isamaa. Поправка Isamaa подверглась процедурной критике, поскольку она была «абсолютно общей» и не соответствовала предъявляемым требованиям. Критика носит преимущественно политический и процедурный характер.
05.2025
12 Выступления
Выступающий решительно выступает против законопроекта 594 (снижение налогов), инициированного фракцией EKRE, критикуя его как с фактической (ложное утверждение о резком росте цен на энергоносители), так и с фискальной точки зрения (потеря бюджетных доходов в размере 85–200 миллионов евро). Критика является политически мотивированной и интенсивной, а также указывает на предыдущие бездействия оппонентов (неспособность снизить НДС, находясь в правительстве).
04.2025
14 Выступления
Основное противостояние связано с EKRE и законопроектом о специальном налоге для банков, который критикуют как поверхностный, ошибочный и устаревший. Оппонентов обвиняют в слепом копировании практики других стран (в частности, Литвы) без учета специфики налоговой системы Эстонии. Критика носит интенсивный характер и сосредоточена на политических и процедурных недостатках.
02.2025
9 Выступления
Основное противостояние — с инициаторами законопроекта 535 (Андрей Коробейник), чьи утверждения (например, освобождение банков от налогообложения, сравнение с казино) категорически опровергаются. Критика основана на политических и процедурных соображениях, подчеркивая недостаточный анализ со стороны инициаторов и неясность в отношении применения нового налога. Доводы оппонентов называются произвольными.
01.2025
3 Выступления
Противодействие направлено против инициатора законопроекта («докладчика») и предложенного правительством решения по классификации бюджета. Критика является строго процедурной и содержательной, обвиняя предложение в отсутствии прозрачности и недостаточной проработанности, особенно в части управленческих расходов.
12.2024
8 Выступления
Критика направлена прежде всего на действующую бюджетную систему и на предоставление исполнительной власти (министрам) чрезмерных полномочий по перенаправлению средств внутри программы. В частности, критикуются действия Министра образования и науки, связанные с переводом 10 миллионов евро, о котором стало известно только благодаря прессе (Postimees). Сама критика является процедурной и апеллирует к конституционным нормам.
11.2024
6 Выступления
Основное противодействие направлено против системы бюджетирования, основанного на деятельности, и ее методологии, которые считаются неэффективными, дорогостоящими и бесполезными на практике. Критика носит политический и процедурный характер, обвиняя систему в создании искусственных и неадекватных показателей, которые не связаны с реальными расходами. Интенсивность критики высока, предлагается полная замена системы.
10.2024
13 Выступления
Основное недовольство направлено против инициаторов законопроекта о банковском налоге, критикуя как задержку с его представлением, так и отсутствие должного анализа в пояснительной записке. Критика носит политический характер, предупреждая, что подобный налоговый эксперимент (по примеру Литвы) создает налоговые риски в глазах иностранных инвесторов и отпугивает их, подрывая привлекательность Эстонии. Также отвергается утверждение, что отказ от налогообложения временно благоприятной конъюнктуры является «расхищением» или «грабежом», что называется преувеличением.
09.2024
1 Выступления
Противодействие направлено против бездействия или неясности правительства по вопросу переезда Министерства внутренних дел, что было связано с процедурой рассмотрения предыдущего дополнительного бюджета. Критика носит процедурный и политический характер, подчеркивая необходимость продолжения мер по экономии расходов.
07.2024
1 Выступления
Противостояние направлено на логику, представленную докладчиком, и на критерии, обсуждавшиеся в комиссии, которые касаются оценки инвестиций и противопоставления органов местного самоуправления (богатые против бедных). Критика основана исключительно на политике и процедуре.
06.2024
2 Выступления
Критика направлена на деятельность и оценки Министерства финансов, касающиеся результатов пенсионной реформы, ставя под сомнение успешность этой политики, поскольку лишь немногие из вышедших (из системы) начали инвестировать самостоятельно. Это противодействие носит политический характер и сосредоточено на результативности реформы, которая оказалась хуже ожидаемой.
05.2024
12 Выступления
Критика направлена в адрес правительства и министра в связи с ненадлежащей подготовкой и непрозрачностью законопроектов о новых налогах, особенно в части административных расходов. Критик осуждает отсутствие ответов и тот факт, что законопроекты опираются на устаревшие данные. Кроме того, он ставит под сомнение готовность правительства облагать налогом сверхприбыли в других секторах экономики, помимо банковского.
03.2024
4 Выступления
Противодействие направлено против политического подхода министра (министров), особенно в части финансирования здравоохранения, где он не согласен с тем, что простое добавление средств решит все проблемы. Критика носит политико-процедурный характер, ставя под сомнение эффективность выбранных правительством решений (например, риск потери налоговых поступлений при использовании исключения).
01.2024
1 Выступления
Критика направлена на процедуру имплементации правовых актов Европейского союза, которая порождает излишнюю бюрократию и расходы. Непосредственно политический оппонент не критикуется; вместо этого от министра требуют найти решения проблемы административной нагрузки, делая акцент на процедурной неэффективности.