Täiskogu istungite kaupa: Aivar Sõerd

Stiil on kriitiline ja analüütiline, keskendudes poliitika tulemuslikkuse ja prioriteetide paikapidavuse küsimärgi alla seadmisele. Kõneleja kasutab loogilisi argumente, vastandades rohemeetmete "küsitava väärtuse" pakiliste julgeoleku- ja konkurentsivõime probleemidega. Toon on formaalne ja otsese küsimuse esitamise vormis, pöördudes austusega ettekandja poole.

Stiil on ametlik ja protseduuriline, kuna tegemist on juhtivkomisjoni ettekandega, andes ülevaate komisjoni arutelust ja otsustest. Apellatsioon on peamiselt loogiline ja majanduslikult põhjendatud, keskendudes konkurentsivõimele ja kapitali liikumisele. Teises lühikeses sõnavõtus muutub toon tungivaks, rõhutades eelnõu kiiret vastuvõtmist.

Retooriline stiil on ametlik, analüütiline ja andmepõhine, sobilik Riigikogu täiskogu istungile. Toon on murelik, tuues esile negatiivse trendi ("Kahjuks on muidugi olnud niimoodi..."), kuid esitades küsimuse neutraalsel ja faktipõhisel viisil.

Retooriline stiil on formaalne, analüütiline ja küsimustele keskenduv, kasutades loogilist argumentatsiooni ja tehnilisi termineid. Toon on kriitiline ja nõuab selgitusi nii eelarveprotseduuride ebakõlade kui ka seaduseelnõu karmide sätete osas.

Stiil on formaalne, protseduuriline ja analüütiline, sobides juhtivkomisjoni ettekandja rolliga Riigikogu täiskogu ees. Kõneleja keskendub faktide esitamisele, komisjoni otsuste ja arutelu sisu edastamisele, kasutades loogilist ja neutraalset tooni. Emotsionaalseid apelle ei kasutata, rõhk on seadusandlikul täpsusel ja menetluse läbipaistvusel.