По пленарным заседаниям: Aivar Sõerd
Всего заседаний: 30
Полностью профилировано: 30
2025-10-15
Рийгикогу XV созыва, VI сессия, Пленарное заседание
Стиль критический и аналитический, сфокусированный на постановке под сомнение эффективности политики и обоснованности приоритетов. Выступающий использует логические аргументы, противопоставляя «сомнительную ценность» зеленых мер неотложным проблемам безопасности и конкурентоспособности. Тон формальный, представлен в виде прямого вопроса, с уважительным обращением к докладчику.
2025-10-13
XV Рийгикогу, VI сессия, Пленарное заседание
Стиль является официальным и процедурным, поскольку это доклад Руководящего комитета, дающий обзор обсуждений и решений комиссии. Обращение в основном логично и экономически обосновано, с акцентом на конкурентоспособность и движение капитала. Во втором кратком выступлении тон становится настоятельным, подчеркивая необходимость скорейшего принятия законопроекта.
2025-10-09
XV Рийгикогу, VI сессия, Пленарное заседание
Риторический стиль является официальным, аналитическим и основанным на данных, подходящим для пленарного заседания Рийгикогу. Тон обеспокоенный, подчеркивающий негативную тенденцию («К сожалению, это, конечно, было так...»), но при этом вопрос задается нейтральным и основанным на фактах способом.
2025-10-08
Рийгикогу XV созыва, VI сессия, Пленарное заседание
Риторический стиль является формальным, аналитическим и ориентированным на вопросы, с использованием логической аргументации и технической терминологии. Тон является критическим и требует разъяснений как по поводу несоответствий в бюджетных процедурах, так и в отношении жестких положений законопроекта.
2025-10-06
Рийгикогу XV созыва, VI сессия, Пленарное заседание
Стиль является формальным, процедурным и аналитическим, что соответствует роли докладчика ведущего комитета перед пленарным заседанием Рийгикогу. Выступающий сосредоточен на изложении фактов, передаче содержания решений и обсуждений комитета, используя логичный и нейтральный тон. Эмоциональные призывы не используются; акцент делается на законодательной точности и прозрачности процедуры.
2025-09-24
15-й Рийгикогу, 6-й по счёту заседания, пленарное заседание.
Стиль является крайне формальным, нейтральным и процедурным, что свойственно докладчику комиссии, представляющему обзор, основанный на фактах. Доклад построен на логических аргументах и подробных резюме заседаний комиссии, поправок и консенсусных решений. Эмоциональные призывы отсутствуют; основное внимание уделяется разъяснению технических деталей и процедур.
2025-09-18
15-й Риигикогу, 6-е заседание, пленарное заседание
Риторический стиль является формальным, логичным и основанным на данных, с акцентом на конкретные финансовые показатели и глобальные тренды. Тон является прямо вопросительным и критическим, ставя под сомнение инвестиционные решения Банка Эстонии вопросом: "Почему вы пренебрегаете золотом в инвестиционных активах?"
2025-06-11
15-й созыв Эстонского парламента, 5-я сессия, пленарное заседание.
Риторический стиль является формальным и аналитическим, сосредоточенным на логических и процедурных вопросах в ходе пленарного заседания. Выступающий задает прямые вопросы правительству относительно бюджетных несоответствий, используя нейтральный, но критический тон. Обращение основывается на фактах и технических деталях бюджета.
2025-06-05
15-й Рийгикогу, 5-й созыв, пленарное заседание
Риторический стиль является формальным, прямолинейным и строго основанным на данных, с акцентом на логические аргументы и факты. Тон является требовательным и вызывающим, задавая прямые вопросы председателю Экономической комиссии относительно конкретных показателей. Вместо эмоционального обращения используются статистика и стратегические цели.
2025-05-20
15-й Эстонский парламент, 5-й созыв, пленарное заседание.
Стиль является официальным, процедурным и информативным. LCR сосредоточен на представлении фактов, подведении итогов решений комиссии (консенсусные решения) и обсуждений, используя логический и структурированный подход. Эмоциональные призывы отсутствуют; акцент делается на разъяснении содержания закона и процедуры.
2025-05-07
15-й созыв Рийгикогу, 5-я сессия, пленарное заседание
Стиль формальный, аналитический и критический, особенно в отношении инициаторов законопроекта. Выступающий неоднократно использует термин «ложное утверждение», чтобы подчеркнуть несостоятельность оснований законопроекта, предложенного противоположной стороной. Он/Она подчёркивает свою роль как представителя комиссии, который передаёт ход обсуждения и принятые решения, сохраняя при этом сдержанный эмоциональный тон и концентрируясь на логических аргументах.
2025-05-06
15-й Рийгикогу, 5-я сессия, пленарное заседание
Стиль формальный, аналитический и последовательный, с прямым обращением к руководителю и министру. Спикер задает повторный вопрос, чтобы получить четкие данные, и оспаривает предыдущие ответы министра (евроденьги, инфляция) как "несколько поверхностные". Акцент делается на логической аргументации и уточнении данных.
2025-04-23
15-й Рийгикогу, 5-й созыв, пленарное заседание
Риторический стиль является крайне формальным, нейтральным и объективным, что типично для доклада руководящей комиссии. Изложение логично и основано на фактах, с акцентом на разъяснении процедуры, указании дат и цитировании положений закона. Эмоциональные призывы полностью отсутствуют; цель состоит в передаче информации и обеспечении прозрачности разбирательства.
2025-04-17
15-й Рийгикогу, 5-я сессия, пленарное заседание
Риторический стиль является прямым, формальным и вызывающим, задавая вопросы, требующие немедленного и детального ответа. Используется логический призыв, основанный на припоминании исторических фактов и требовании ответственности (находясь в правительстве, с портфелем министра финансов). Тон является конфронтационным и направлен на выявление противоречий оппонентов.
2025-04-09
15-й созыв Рийгикогу, пятая сессия, пленарное заседание
Стиль является формальным, аналитическим и критическим, особенно в отношении законопроекта оппозиции, который считается поверхностным и ошибочным («чрезмерный брак»). Выступающий в значительной степени опирается на логические аргументы, ссылаясь на экономические прогнозы, правовые проблемы (противоречие Конституции) и фактические ошибки в пояснительной записке к законопроекту.
2025-02-18
XV Рийгикогу, пятый созыв, пленарное заседание
Стиль формальный, аналитический и корректирующий, при этом возражения опровергаются прямо и с опорой на данные («полностью опровергаю это утверждение»). Акцент делается на логической аргументации, с использованием подробных налоговых данных и ссылок на обсуждения в комиссии, чтобы продемонстрировать непродуманность законопроекта. Используются риторические вопросы для выявления технических недостатков предложения противоположной стороны, особенно в связи с налогообложением нераспределенной прибыли.
2025-01-16
15-й созыв Рийгикогу, 5-я сессия, пленарное заседание
Риторический стиль является вопросительным, критическим и скептическим, неоднократно ставя под сомнение продуманность предложения докладчика. Речь формальна, логична, сосредоточена на технических деталях и процедурных недостатках, избегая при этом эмоциональных призывов.
2024-12-04
XV Эстонский парламент, IV заседание, пленарное заседание
Стиль формальный, аналитический и процедурный, с акцентом на факты и ход разбирательства (например, даты заседаний комиссии). Выступающий использует логические аргументы относительно необходимости прозрачности и законодательного контроля, избегая эмоциональных обращений. Тон деловой и сдержанный, но содержит критику в отношении недостатков действующего порядка.
2024-11-13
15-й созыв Рийгикогу, 4-й пленарный цикл, пленарное заседание
Стиль аналитический, критический и логически обоснованный, с опорой на конкретные примеры и факты неадекватности системы. Тон серьёзный и подчёркивает практический провал системы, при этом сохраняется вежливое обращение. Он/Она излагает свои взгляды аргументированно, используя также риторические вопросы («Почему бы не могло быть так?»).
2024-11-06
15-й Эстонский парламент, 4-я сессия, пленарное заседание
В целом, стиль очень формальный, процедурный и детализированный, особенно при представлении законопроектов, где преобладают логические и технические аргументы. Однако, когда критика направлена в адрес программно-целевого бюджетирования, тон становится резким и прямым, используются такие оценки, как «полностью провалившийся», а также поднимаются вопросы о стоимости расточительства.
2024-10-22
15-й созыв парламента Эстонии, 4-й период заседаний, пленарное заседание.
Стиль докладчика является формальным, аналитическим и авторитетным, особенно при ответах на вопросы и корректировке утверждений оппонентов. Сильный акцент делается на логических аргументах, экономическом тайминге и представлении данных, при этом избегаются эмоциональные обращения. Он/Она использует прямое опровержение для того, чтобы отклонить утверждения оппонентов (например, тезис о том, что потребители несут налоговое бремя, не является контраргументом против введения налога).
2024-09-16
XV Эстонский парламент, IV сессия, пленарное заседание.
Стиль является формальным, вопросительным и аналитическим, с прямым обращением к министру. Используется логическая аргументация, чтобы подчеркнуть важность последовательности бюджетных решений и потенциальную экономию средств. Применяется риторический акцент («Vaat nii!») для выделения перераспределения бюджетных средств.
2024-07-29
15-й Рийгикогу, внеочередное заседание Рийгикогу
Стиль формальный и вопрошающий, обращаясь к докладчику с уважением, но выдвигая содержательный вызов. Риторика логична и аналитична, сосредоточена на требовании определений и критериев («Каковы эти критерии?», «Почему инвестиции в озеленение — это плохо?»). Эмоциональные призывы отсутствуют; акцент делается на процедурной ясности.
2024-06-05
15-й созыв Эстонского парламента, 3-я пленарная сессия, пленарное заседание
Риторический стиль является официальным, процедурным и основанным на данных, особенно при представлении работы комиссии, где подчеркиваются консенсусные решения и сроки. При постановке вопросов тон является критическим и скептическим, требуя от Министерства финансов проведения оценки конкретных результатов политики.
2024-05-30
15-й созыв Эстонского парламента, III-я сессия, пленарное заседание.
Риторический стиль является формальным, аналитическим и основанным на данных, с акцентом на логическое сопоставление и факты. Спикер излагает свою критику в форме вопроса, пытаясь получить от докладчика разъяснения относительно негативных тенденций и примеров успешного опыта других стран.
2024-05-08
15-й Рийгикогу, III-я сессия, пленарное заседание
Риторический стиль является преимущественно формальным и деловым, особенно в части доклада комиссии, где он/она представляет основанный на фактах обзор обсуждения. При рассмотрении экономических тем тон является аналитическим и логичным, с акцентом на взаимосвязи между рыночной конъюнктурой и регулированием. При нарушении процедурных границ он/она направляет задающего вопрос к следующей возможности для дебатов («раунд переговоров»), сохраняя строгий порядок.
2024-05-02
15-й Рийгикогу, третье заседание, пленарное заседание
Риторический стиль является формальным, логичным и требовательным, с акцентом на отсутствие конкретных данных и ответов. Докладчик последовательно задает вопросы, чтобы подчеркнуть недостатки в подготовке проекта, используя апелляцию, основанную на данных, а не эмоциональную. Тон критический, особенно в связи с невыполнением обещаний (ответы не были отправлены).
2024-03-19
15-й Рийгикогу, III сессия, пленарное заседание
Риторический стиль является критическим, прямолинейным и политически ориентированным, опирающимся на логическую аргументацию. Спикер начинает вежливо, но сразу же выражает несогласие как с предыдущим задавшим вопрос, так и с министром. Используются риторические вопросы, чтобы привлечь внимание к бездействию министра в решении долгосрочных проблем.
2024-03-06
XV-й Рийгикогу, III-я сессия, пленарное заседание
Риторический стиль является формальным, аналитическим и процедурным, особенно при представлении итогов обсуждения финансовой комиссии. Докладчик апеллирует к логике и фактам, представляя технические детали и задавая вопросы о возможных негативных последствиях. Тон объективный и информативный, с акцентом на разъяснении содержания и процедуры законодательства.
2024-01-24
15-й созыв Рийгикогу, 3-я сессия, пленарное заседание
Риторический стиль является формальным и прямым, подчёркивая серьёзность и актуальность проблемы («Действительно, это серьёзное дело»). Используется логический довод, описывающий негативное влияние бюрократии и создания новых должностей. Речь завершается чётким вопросом, требующим решения, адресованным Министру.