По пленарным заседаниям: Riina Solman

Политическое внимание сосредоточено на критике проектов морских ветропарков, с акцентом на процедурную неясность и экологические последствия. Выступающий требует разъяснений относительно оснований для принятия правительственных решений (аналитическая платформа «Аврора») и фактического продолжения проекта (заливка бетона в море). Эта позиция является резко критической по отношению к прозрачности и реализуемости действий правительства, будучи скорее ориентированной на результат.

Политическая позиция сосредоточена на активной защите жителей сельской местности и домашнего скота от хищников (волков). Выступающий подчеркивает противоречие в приоритетах правительства, сравнивая законопроекты, направленные на защиту людей от нападающих собак, с текущей ситуацией, когда животноводы сталкиваются с серьезными проблемами из-за хищников. Данная позиция является ценностно-ориентированной, подчеркивая необходимость обеспечения безопасности граждан.

Политическая позиция решительно направлена против предоставления избирательного права на местных выборах гражданам стран-агрессоров и лицам с неопределенным гражданством. Эта точка зрения обоснована соображениями безопасности и ценностной необходимостью защиты эстонской нации, языка и культуры. Выступающий последовательно осуждает намерение коалиции закрепить избирательное право лиц с неопределенным гражданством в Конституции. Данная позиция носит ярко выраженный ценностный характер и подчеркивает обязанность лояльности по отношению к Эстонскому государству.

Докладчик занимает жесткую, ценностно-ориентированную позицию по поводу политических решений академических институтов, критикуя Эстонскую академию художеств (EKA) за прекращение сотрудничества с израильскими университетами. Он подчеркивает, что учреждения, финансируемые государством, обязаны учитывать преобладающие общественные мнения и избегать действий, оскорбляющих еврейскую общину. Эта позиция является явно произраильской; докладчик осуждает как отсутствие осуждения нападений ХАМАС, так и более раннее голосование министра иностранных дел в ООН в пользу Палестины.

Самой заметной темой является национальная безопасность и угрозы со стороны России, при этом подчёркивается необходимость быть готовыми к рисковым сценариям. Политическая позиция является строго ценностно-ориентированной и противостоит наивности в вопросе предоставления избирательного права гражданам России или обладателям «серых паспортов». Также выражается поддержка Государству Израиль, и акцентируется, что Эстония должна быть защищена в первую очередь.

Политическая позиция является жестко оппозиционной, сфокусированной на критике действий правительства в области энергетической и социальной политики. Основные темы — обнищание граждан из-за субсидируемых энергетических проектов и повышения налогов, а также демографический кризис, который правительство не решает. Критика направлена как на процедурные (принятие решений тремя лидерами), так и на содержательные аспекты (подрыв чувства уверенности семей).

Политическая позиция жестко ориентирована на безопасность и ответственную внешнюю политику. Оратор резко критикует заявление министра иностранных дел о том, что голосование за Палестину в ООН ничего не изменило, подчеркивая его негативное влияние на чувство безопасности местной еврейской общины. Также выражается обеспокоенность по поводу киберзащиты молодежи и снижения возраста голосования до 16 лет, что ставит под сомнение государственный подход к этому вопросу. Политическая платформа является ценностно-ориентированной, делая акцент на ответственности и безопасности сообщества.