По пленарным заседаниям: Riina Sikkut

Основное противодействие направлено против правительства и премьер-министра, критикуя влияние соглашения о шведских заключенных на безопасность, здравоохранение и экономику. Критика носит как содержательный, так и процедурный характер, требуя разъяснений по поводу покрытия расходов, включая расходы на здравоохранение и языковые требования. Также выдвигается вотум недоверия относительно необходимости должности министра предпринимательства.

Основная критика направлена в адрес правящих кругов (коалиции/правительства), которых обвиняют в отсутствии ответственности и принятии решений, противоречащих рекомендациям Бюджетного совета. Критика носит политический и процедурный характер, и сосредоточена на игнорировании внутренних бюджетных правил и добавлении расходов, не обеспеченных покрытием. Высказываются предостережения относительно долгосрочных негативных последствий краткосрочных решений.

Протест направлен против текущей формы законопроекта и недостаточной защиты конфиденциальности, которую он предусматривает. Кроме того, критикуют неверное приписывание позиций Калле Грюнхаля (процедурная и личная поправка), а также выражают обеспокоенность по поводу характера концепции «персонального государства» партии «Эстония 200», нарушающего неприкосновенность частной жизни.

Главным противником являются премьер-министр и правительство, которых обвиняют в демагогии и составлении «самого безответственного бюджета». Критика носит политический и экономический характер, сосредоточиваясь на несправедливой выгоде для богатых от отмены налогового горба. Компромисс по поводу нынешнего налогового плана правительства исключен, поскольку он неэффективен и несправедлив.

Прямое противостояние с конкретными политическими группировками не озвучивается. Косвенно критикуется качество работы Рийгикогу (законодательного органа), что приводит к появлению несправедливых или запутанных законов. Критика носит процедурный характер и направлена на неясность законодательства.

Критика направлена против действий правительства (министра) в связи с предполагаемой задержкой при планировании парка оборонной промышленности и неясным видением структуры заработной платы в сфере образования. Несогласие основано на политике и результативности, требуя ясности и правды для граждан.

Отсутствуют прямые оппоненты или критикуемые группы; внимание сосредоточено на недостатках в регулировании рынка, особенно на внебанковском кредитном рынке. Критика направлена скорее на системные риски и модели поведения потребителей (а именно, приоритизация ежемесячного платежа в ущерб показателю полной стоимости кредита).

Противопоставляется правительству и министру обороны, критикуя их подход к требованию о строительстве убежищ и общую политическую нестабильность правительства. Критика направлена на изменение политических позиций (автомобильный налог, заработная плата) и на процедуру рассмотрения законопроектов (требуя новой позиции). Также ставится под сомнение правильность решения, принятого консенсусом в Комиссии по государственной обороне.

Критика направлена против действий министра и правительства, которые допустили неоднократные крупные финансовые нарушения. Несогласие носит процедурный и системный характер, требуя прояснения ответственности и изменения системы, чтобы предотвратить в будущем ошибочные авансовые платежи в размере десятков миллионов.

Решительная оппозиционная позиция в отношении иммиграционной, региональной и экономической политики правительства, с критикой неясных ответов министра и отсутствия числовых данных. Критика направлена на политические решения (уклонение от квоты с помощью исключений, смягчение критериев заработной платы), а также на прежние позиции Партии реформ в отношении критериев заработной платы. Личная критика касается восприятия Лаури Лаатсом региональной политики в Мустамяэ.

Основное противостояние направлено против правительства и его министров (Келдо, Лиги, премьер-министр), критикуя их политику за усиление социального неравенства и неспособность достичь стратегических целей государства. Критика является острой и основанной на конкретной политике, с акцентом на недостатки в планах правительства в отношении безопасности, производительности и справедливости налоговой структуры. Готовность к компромиссу не выражается; вместо этого требуются компенсационные меры.