По пленарным заседаниям: Riina Sikkut

Критика направлена на тех, кто распространяет дезинформацию и псевдонаучные утверждения о ветроэнергетике, особенно в части рисков для здоровья. Особому осуждению подвергается лицо с медицинским образованием, которое выступило с пугающими заявлениями о пороках развития, и которое обвиняется в неэтичном поведении и игнорировании науки. Утверждения оппонентов о колоссальных объемах планируемых проектов также считаются нереалистичными.

Критика направлена в основном против бездействия предыдущих правительств/должностных лиц, ссылаясь на почти двухлетнюю задержку с принятием Табачной директивы и длительную разработку ENMAK. Спикер парирует критику Урмаса Рейнсалу, защищая позицию социал-демократов относительно общей картины в сфере энергетики. Он также критикует табачную промышленность за преднамеренное "выращивание" новых потребителей.

Критика направлена против бюджетной политики и финансового управления, которые относятся к культуре как к простой бюджетной строке. Оратор бросает вызов образу мышления «энтузиастов конкуренции и прогрессивных менеджеров по результативности», требуя, чтобы они применяли свои критерии, основанные на результатах, при оплате труда работников культуры.

Критика направлена на тех, кто устроил обструкцию, длившуюся почти два года в процессе рассмотрения законопроекта, что отсрочило вступление в силу разумного изменения. Противодействие носит процедурный характер и сосредоточено на препятствовании законодательной работе.

Основное противодействие направлено против планов правительства (поправки к Закону о трудовом договоре) и аргументации министра, при этом критикуется как содержание самой политики, так и профессиональная компетентность. Противодействие носит ожесточенный характер, особенно в связи с перекладыванием бизнес-рисков на плечи работников и подрывом защиты труда. Готовность к компромиссу не выражается; напротив, обещается борьба.

Недостаточно данных.

Прямые политические оппоненты не подвергаются критике, однако выражается обеспокоенность по поводу дополнительных препятствий и роста бюрократии, которые могут затянуть процесс. Критика направлена скорее на неэффективные процедурные дополнения и этапы надзора, которые, возможно, не являются необходимыми по существу. Компромиссное предложение поддерживается, хотя и не считается идеальным решением.

Противодействие направлено против тех, кто считает директиву чрезмерным регулированием или сомневается в существовании компетентных женщин, ссылаясь на личный скептицизм министра финансов и вопросы Сийма Похлака. Критика является политически и ценностно ориентированной, опровергая предрассудки относительно лидерских навыков женщин и несправедливое допущение о «глупых женщинах».