По пленарным заседаниям: Riina Sikkut

Риторический стиль является аналитическим и основанным на фактах, с использованием логических сравнений (например, сравнение шума ветряных турбин с дорожным шумом). Тон критический и местами резкий по отношению к оппонентам, чьи утверждения называются «псевдонаучной чушью» и «запугиванием». Особо подчеркивается необходимость здравомыслящего и этического подхода, а также критикуется неэтичное поведение лица с медицинским образованием.

Стиль формальный, аналитический и убедительно обоснованный, опирающийся на логику и одобрение законодательных процедур. Тон, касающийся здоровья молодежи, обеспокоенный и неотложный, подчеркивает опасность воспитания новых потребителей. Что касается волеизъявления о прекращении жизни, он хвалит этот процесс как «долгий и образцовый» и использует образный язык, называя его «сделкой будущего в здравоохранении».

Риторический стиль является страстным и ценностно-ориентированным, подчеркивая глубокую значимость культуры с помощью эмоциональной лексики («основа нашего бытия»). Докладчик использует логическую аргументацию, отмечая превосходную результативность данной сферы и ее международный авторитет. Он/Она задает острые риторические вопросы о правомерности премирования по результатам, чтобы акцентировать свою позицию.

Стиль аналитический и формальный, но становится настоятельным, когда затрагивается угроза никотиновой зависимости среди молодежи и необходимость профилактики. Призывы основаны как на логике (необходимость единого регулирования ЕС), так и на эмоциях (здоровье детей, нагрузка на систему здравоохранения). Используется технический законодательный язык (транспонирование директивы, обструкция), и подчеркивается процедурная корректность.

Риторический стиль является критическим и аналитическим, фокусируясь на логическом опровержении аргументов противной стороны (например, разграничение свободы слова и профессиональной компетенции). Тон является формальным и деловым, но завершается обещанием сильной борьбы сопротивления от имени социал-демократов, если это потребуется.

Стиль является формальным, уважительным и вопрошающим, нацеленным на получение рекомендаций от Канцлера юстиции. Выступающий использует логическую и аналитическую аргументацию, концентрируясь на юридическом и содержательном разграничении законодательных решений (налоговое законодательство против субсидий).

Стиль формальный, аналитический и информативный, сфокусированный на логических аргументах и регулятивных деталях (например, сокращении процессуальных сроков). Тон в целом конструктивный, но содержит осторожную критику в отношении угрозы роста бюрократии, отмечая, что компромиссное предложение «не является идеальным решением». Апелляция идет как к данным, так и к необходимости ставить во главу угла безопасность и интересы пациента.

Риторический стиль является аналитическим и убедительным, сильно опираясь на логические аргументы, исследования и статистические данные. Хотя оратор признает жаркую дискуссию по этой теме, тон остается официальным и сосредоточен на необходимости этой политики, а не на эмоциональных призывах. Оратор использует юмористический комментарий о долгой министерской карьере Юргена Лиги, чтобы подчеркнуть необходимость реформы.