Täiskogu istungite kaupa: Riina Sikkut

Retooriline stiil on analüütiline ja faktipõhine, kasutades loogilisi võrdlusi (nt tuulikute müra võrdlemine liiklusmüraga). Toon on kriitiline ja kohati terav vastaste suhtes, kelle väiteid nimetatakse "pseudoteaduslikuks jamaks" ja "hirmutamiseks". Eriti rõhutatakse vajadust tervemõistusliku ja eetilise lähenemise järele, kritiseerides arstiharidusega isiku ebaeetilist käitumist.

Stiil on formaalne, analüütiline ja veenvalt põhjendav, toetudes loogikale ja õigusloome protseduuride kiitmisele. Toon on noorte tervise teemal murelik ja kiireloomuline, rõhutades uute tarbijate kasvatamise ohtu. Elulõpu tahteavalduse puhul kiidab ta protsessi kui "pikka ja eeskujulikku" ning kasutab kujundlikku keelt, nimetades seda "tulevikutehinguks tervishoius".

Retooriline stiil on kirglik ja väärtuspõhine, rõhutades kultuuri sügavat tähtsust emotsionaalse keelekasutusega ("meie olemise alus"). Kõneleja kasutab loogilist argumentatsiooni, tuues esile valdkonna suurepärase tulemuslikkuse ja rahvusvahelise silmapaistvuse. Ta esitab teravaid retoorilisi küsimusi tulemustasu õigustatuse kohta, et rõhutada oma seisukohta.

Stiil on analüütiline ja formaalne, kuid muutub tungivaks, kui käsitletakse noorte nikotiinisõltuvuse ohtu ja ennetuse vajadust. Apellid põhinevad nii loogikal (vajadus ühtse EL-i regulatsiooni järele) kui ka emotsioonil (laste tervis, tervishoiusüsteemi koormus). Kasutatakse tehnilist seadusandlikku keelt (direktiivi ülevõtmine, obstruktsioon) ja rõhutatakse protseduurilist korrektsust.

Retooriline stiil on kriitiline ja analüütiline, keskendudes vastaspoole argumentide loogilisele ümberlükkamisele (nt sõnavabaduse ja erialase pädevuse eristamine). Toon on formaalne ja asjalik, kuid lõpeb tugeva vastupanuvõitluse lubadusega sotsiaaldemokraatide nimel, kui vaja.

Stiil on formaalne, lugupidav ja küsitlev, suunatud soovituste saamisele õiguskantslerilt. Esineja kasutab loogilist ja analüütilist argumentatsiooni, keskendudes seadusandlike lahenduste (maksuseadus versus toetused) juriidilisele ja sisulisele eristamisele.

Stiil on formaalne, analüütiline ja informatiivne, keskendudes loogilistele argumentidele ja regulatiivsetele detailidele (nt menetlustähtaegade lühendamine). Toon on üldiselt konstruktiivne, kuid sisaldab ettevaatlikku kriitikat bürokraatia suurenemise ohu suhtes, märkides, et kompromissettepanek "ei ole ideaalne lahendus". Apelleeritakse nii andmetele kui ka patsiendi ohutuse ja huvide esikohale seadmisele.

Retooriline stiil on analüütiline ja veenev, tuginedes tugevalt loogilistele argumentidele, uuringutele ja statistilistele andmetele. Kuigi kõneleja tunnistab teema tulist diskussiooni, on toon ametlik ja keskendub poliitika vajalikkusele, mitte emotsionaalsetele üleskutsetele. Kõneleja kasutab humoorikat kommentaari Jürgen Ligi pika ministrikarjääri kohta, et rõhutada reformi vajadust.