По пленарным заседаниям: Priit Sibul

Риторический стиль является аналитическим и острым, при этом задаются прямые и провокационные вопросы министру и докладчику. Используется логическая аргументация для выявления противоречий в политике правительства, например, в отношении того, как заключаются компромиссы, что остается «далеко от эстонского народа». Тон формален, но включает критическую риторику («выбрасывать миллионы на ветер на правительственном уровне»).

Риторический стиль тревожный и серьёзный, он использует историческую аналогию (оккупация против свободы) и нарратив (историю Таагепера), чтобы подчеркнуть глубину социальной проблемы. В теме рынка труда используются ирония и сарказм, критикующие переименование простых профессий в «инновации» (например, когда водителей такси называют «обслуживающим персоналом информационного общества»).

Риторический стиль острый, обвинительный и конфронтационный, использующий сильные эмоциональные призывы и моральное осуждение. Оратор обвиняет министра в отчуждении, а политику — в цинизме. Используются прямые риторические вопросы, чтобы поставить под сомнение позицию оппонента.

Риторический стиль вежлив и формален, с уважением обращаясь как к председателю, так и к докладчику. Предложение представляется в форме вопроса, запрашивая мнение докладчика, что указывает скорее на логический и консенсусный, нежели на эмоциональный призыв.

Тон преимущественно критический и требовательный, особенно по отношению к представителям правительства и докладчикам, требуя конкретных ответов и избегая расплывчатых ссылок (например, на регламенты ЕС). Используются логические и исторические аргументы для оспаривания позиций оппонентов, подчеркивая политические противоречия и ранее принятые решения. Применяется ирония, например, при указании на длину законопроекта по сравнению со списком цитируемой литературы.