Täiskogu istungite kaupa: Priit Sibul

Peamine vastasseis on suunatud kaitseministrile Hanno Pevkurile, kelle tegevust ja eetilist käitumist seoses kaitsevaldkonna inimestega kahtluse alla seatakse. Kriitika on intensiivne ja keskendub isiklikule käitumisele, huvide konfliktile ja kahtluste levitamisele, mitte niivõrd poliitilistele otsustele. Vastandutakse ka varasemale valitsusele, kes 1,6 miljardi kontekstis vaid "soojust õhku" ajas.

Peamine vastasseis on suunatud koalitsioonile ja Riigikantseleile, keda kritiseeritakse direktiivi ülevõtmise käigus tekkinud bürokraatia ja ebapiisava kaasamise eest. Kriitika on protseduuriline ja sisuline, süüdistades ametnikke eelnõu sõnastamises, mis on lihtsam kaitsta Brüsselis, mitte rakendada Eestis. Vastuseis on intensiivne ja lõpeb eelnõu toetamata jätmisega.

Vastuseis on suunatud kaudselt praeguse justiitsministri plaanidele tuua Eestisse välisvange. Kriitika on poliitikapõhine, kuna otsitakse õiguskantslerilt hinnangut, kas need plaanid on õiguslikult teostatavad ja millised probleemid võivad tekkida.

Kõneleja on opositsioonilises rollis, kritiseerides valitsust või eelmist koalitsiooni laiapindse julgeolekumaksu loomise ja selle finantsplaneerimise ebaselguse pärast. Kriitika on suunatud poliitilisele otsustusprotsessile ja läbipaistvuse puudumisele, nõudes vastajatelt konkreetseid numbreid.

Vastuseis on suunatud valitsuskoalitsioonile, keda kritiseeritakse sisemiste vaidluste ("erakonnaski vaidlete") ja ebaselguse pärast uue julgeolekumaksu rakendamisel. Kriitika on poliitika- ja menetluspõhine, keskendudes eelkõige finantsilise läbipaistvuse puudumisele.