По пленарным заседаниям: Priit Sibul

Стиль формальный (при обращении к премьер-министру), но при этом остро критический и обвинительный, особенно в отношении министра обороны. Говорящий использует косвенную риторику, подробно цитируя комментарий Ойдсалу, чтобы выдвинуть серьезные этические сомнения, а затем просит премьер-министра подтвердить их. Он также использует личные намеки, вспоминая о более ранних противостояниях премьер-министра с Певкуром.

Риторический стиль является критическим, скептическим и процедурно-ориентированным, подчеркивая противоречие между действиями правительства и его риторикой (сокращение бюрократии). Докладчик использует логические аргументы и ссылается на конкретные расходы и цифры, чтобы подкрепить свои утверждения об увеличении административной нагрузки. Тон формальный и сосредоточен на деталях, выражая разочарование качеством вовлеченности.

Стиль является формальным и уважительным, с непосредственным обращением к председателю заседания и Канцлеру юстиции. Докладчик использует историческое повествование (историю строительства Тартуской тюрьмы) для введения в текущий политический вопрос, сосредоточившись на логическом анализе правовых проблем.

Риторический стиль прямолинеен, критичен и требователен, подчеркивая обязанность отвечающего говорить по существу и избегать не относящихся к делу разговоров. Используется легкий сарказм по поводу названия нового налога ("красивое имя для дитятки"), а также апелляция к логике и деталям.

Риторический стиль является прямым, критическим и требовательным, задавая вопрос министру. Используется умеренный сарказм, при этом высказывание министра называется клишированным, а новый налог — «дитятком». Обращение является логичным, требуя конкретных финансовых данных и разъяснения правительственных соглашений.