По пленарным заседаниям: Priit Sibul

Критика направлена в адрес инициатора законопроекта, требуя разъяснений относительно неясной терминологии и источника цитируемых конвенций. Прямого противостояния с политическими оппонентами нет; критика носит процедурный и содержательный характер, сосредоточенный на недостатках проекта.

Прямого противодействия или личной критики в отношении министра не наблюдается, однако выступающий ставит под сомнение текущую эффективность и приоритеты системы. Критика направлена на недостатки политики, такие как неравный доступ и проблема длинных очередей на лечение. Противостояние осуществляется путем постановки вопросов и анализа содержания политики.

Критика направлена против Культурной комиссии и парламентского большинства, которые проталкивают необоснованную поправку к закону, а также против председателя Рийгикогу за порядок рассмотрения запроса. Также критикуют Министерство культуры, которое финансирует кинокампус в Йыхви без достаточного анализа и вовлечения сторон, что создает риск дублирования. Критика носит процедурный и политический характер.

Основная критика направлена против Министерства образования и науки. Его обвиняют в некомпетентности (например, в найме академика Аавиксоо для анализа ключевой темы) и в недостаточном финансировании реформ. Критика носит политический характер и является острой, особенно в связи с заменой обязательного школьного образования и несправедливой моделью финансирования.