По пленарным заседаниям: Priit Sibul

Риторический стиль является формальным и аналитическим, с использованием прямых и структурированных вопросов для уточнения содержания законопроекта. Тон является настойчивым, особенно в отношении неясной терминологии («близлежащая территория»), требуя ее содержательного наполнения. Выступающий подчеркивает логическую последовательность и кратко связывает технические вопросы с социальным контекстом (благополучие детей на балконах).

Риторический стиль является формальным и уважительным, с вежливым обращением к председателю заседания и министру. Речь структурирована в виде аналитических вопросов, направленных на изучение конкретных политических проблем и их решений. Эмоциональные призывы отсутствуют; основное внимание уделяется логическому и актуальному запросу информации.

Стиль является аналитическим, критическим и выражает обеспокоенность, сосредоточиваясь на процедурных и правовых вопросах. Используются образные метафоры («черный ход», «вырубить новую дверь в каменной стене») для того, чтобы подчеркнуть нецелесообразность данной процедуры. Речь формальна и основана на логике; она направлена на получение ответов от Государственного контролера и подчеркивает необходимость парламентского надзора.

Риторический стиль является аналитическим, но при этом остро критическим и скептическим, с использованием ироничных и просторечных метафор (например, «Потемкинская деревня», «поиск стержня», «По щучьему велению, по моему хотению: печь, езжай!»). Хотя оратор признает ценность предметного обсуждения в парламенте, тон в отношении действий министерства является пренебрежительным, подчеркивая логическую аргументацию и нехватку ресурсов. Речь формальна, но содержит личный пример (бывший сосед по парте) для добавления эмоционального призыва.