По пленарным заседаниям: Helir-Valdor Seeder

Основными противниками являются Партия реформ и правительственная коалиция в целом, которых критикуют за фискальную безответственность, создание нестабильности и нарушение надлежащей практики при рассмотрении законодательных поправок. Особенно острой является критика в адрес социал-демократов, которых обвиняют в лицемерии, поскольку они поддерживают налоговую реформу, наносящую ущерб низкооплачиваемым работникам. Компромисс видится только в отсрочке отмены налогового «горба» или повышении диапазона, но не в принятии текущего плана правительства.

Основное противостояние — с Партией реформ и коалицией, возглавляемой премьер-министром, которых обвиняют в преднамеренном бездействии и уклонении от решения вопроса безопасности. Критика интенсивна, и Партию реформ обвиняют в торпедировании воли других партий (включая коалиционного партнера). Выступающий также ссылается на предыдущего премьер-министра (Каю Каллас) и ее прежнюю позицию, чтобы продемонстрировать неясность позиции Партии реформ.

Критика направлена против бездействия или неясности председательствующего на заседании, поскольку он не представил порядок проведения заседания ввиду технических проблем и не обеспечил уведомление членов Рийгикогу (Парламента) под роспись. Возражение носит сугубо процедурный характер и сосредоточено на недостатках регламента проведения заседания.

Основными оппонентами являются Правительство Республики, министр внутренних дел и Социал-демократы, которых критикуют за политику, а не лично. Критика остра, сосредоточена на политическом противоречии (например, реорганизация Кайтселийта против риторики боевой обстановки) и подрыве безопасности посредством налоговой политики. Готовность к компромиссу отсутствует, поскольку действия правительства считаются находящимися в вопиющем противоречии с жизненно важными интересами Эстонии.

Выступающий находится в жёсткой оппозиции, критикуя как нынешнее правительство (за бездействие в вопросе ускоренного развития оборонного потенциала), так и косвенно предыдущего министра обороны Лаанета за сокращение должностей в Кайтселийте. Критика направлена на конкретные политические решения и отсутствие предложений по развитию обороноспособности.

Основная критика направлена против Министерства образования и министра, которым вменяют административный провал и уклонение от ответственности за фиаско с совместными экзаменами. Критика интенсивна и сосредоточена на процедурной несправедливости, которая напрямую затронула молодёжь. Позиция оппонента (что у всех был запасной план) расценивается как игнорирование несправедливых последствий.