По пленарным заседаниям: Urmas Reinsalu

Основное противостояние направлено против правящей коалиции и, в особенности, против премьер-министра Михала, которого считают фактическим руководителем энергетической политики. Критика носит как политический (неверная идеологическая перспектива), так и процедурный характер (тайное соглашение, отсутствие вовлеченности), а также содержит обвинения в отношении потенциальных коррупционных рисков. Выступающий требует добровольной отставки министра и исключает компромисс, подчеркивая, что этот вопрос не будет «спущен на тормозах».

Основная критика направлена на правительство и премьер-министра, обвиняя их в некомпетентном управлении энергетическим сектором и отсутствии содержательного анализа. Критика носит процедурный и политический характер, сосредоточиваясь на качестве и непрозрачности принятых решений. Для усиления критики также приводятся заявления партнеров по коалиции (Ляэнеметс, Каллас) о беспорядке в работе правительства.

Основными противниками являются коалиционные партии, в особенности Социал-демократы, которых обвиняют в том, что они пожертвовали безопасностью ради партийно-политического компромисса и соглашения о разделе власти. Критика носит интенсивный и политически острый характер; СДП обвиняют в шантаже (угроза «мы потеряем Нарву») с целью удержания местной власти. Выступающий упрекает коалицию в том, что она погрязла в соблазнах сиюминутной политики, полностью игнорируя при этом стратегические интересы государства.

Резкой критике подверглась коалиция, особенно Социал-демократы, которых обвиняют во взятии парламента в заложники по вопросу ограничения избирательных прав. Министра внутренних дел критикуют за неясные аргументы, процедурные задержки и неиспользование действующих правовых инструментов. Критика направлена как на политический почерк ("близорукий"), так и на низкое качество процедур.

Главным оппонентом являются премьер-министр Кристен Михал и коалиционные партии, которых обвиняют в непрозрачности и проведении политики, противоречащей интересам Эстонии. Критика носит интенсивный характер и охватывает как содержательные политические решения (энергетика, налоги), так и личное поведение (ложь по делу Nordica, назначение государственного секретаря). Спикер отвергает утверждение правительства о том, что оппозиция стремится к хаосу, подчеркивая, что критика отражает недовольство большинства общества и экспертов.

Главный противник — это правительство и Партия реформ, которых резко критикуют за налоговую политику и социальные реформы. Критика носит политический характер, сосредоточена на негативном влиянии принятых решений и предполагаемом намерении обложить налогом пенсии для покрытия расходов по проекту «налогового горба» Партии реформ. Противодействие является интенсивным, и готовность к компромиссу не выражается.

Основная критика направлена против правительства, которое призывают быть более конкретным и не проявлять инертности в формировании политики безопасности ЕС. Критика носит политический и процедурный характер, поскольку коалиция не поддержала конкретные предложения выступающего относительно учета оборонных инвестиций. Кроме того, стратегические решения союзников (НАТО) критикуются как недостаточные по качеству с точки зрения интересов европейской безопасности.

Возражение направлено на неточность и непрозрачность исходных данных, используемых правительством для энергетического планирования. Критика основана на политических и процедурных принципах, ставя под сомнение способность правительства оперировать необходимыми фактическими данными при постановке долгосрочных целей.