По пленарным заседаниям: Urmas Reinsalu

Спикер занимает жесткую оппозиционную позицию в отношении энергетической политики правительства, характеризуя ее как хаос и кризис доверия, который подорвал веру общества, экспертов и предпринимателей. Политическая основа должна быть строго ориентирована на результат и ценности, требуя надежности поставок и конкурентоспособного уровня цен. Он критикует курс правительства, который несет неопределенный риск и высокие субсидированные цены на целое поколение вперед. Спикер поддерживает вотум недоверия и требует экстренного ответа премьер-министра перед парламентом.

Политическая позиция сосредоточена на жесткой критике действий правительства в сфере стратегической энергетической инфраструктуры, которые называются провальными. Спикер выступает против энергетической сделки, заключенной тремя лидерами партий, и настоятельно требует прозрачности финансовых решений (индексации). Основное внимание уделяется оценке качества действий и решений правительства, которая, очевидно, основана на результатах.

Политический акцент сделан на национальной безопасности и поправке к Конституции, которая касается лишения права голоса на местных выборах лиц без гражданства и граждан стран-агрессоров. Эта позиция решительно поддерживает изменение, подчеркивая, что безопасность не должна быть предметом партийно-политического компромисса. Данный подход является ценностно-ориентированным, ссылаясь на дух создателей Конституции и долгосрочную перспективу угрозы, что требует быстрого и предметного принятия решений.

Политическая позиция жестко ориентирована на государственную безопасность и нейтрализацию инструментов влияния Российской Федерации в Эстонии, исходя из предположения, что режим Путина сохранится, а «Око Саурона» обратится в сторону Эстонии. Спикер поддерживает устранение правового влияния Московского Патриархата и ограничение избирательного права на местных выборах, критикуя правительство за задержки и нечеткие решения. Его/Ее концепция является ценностно-ориентированной и направленной в будущее, подчеркивая минимальную должную осмотрительность.

Политическая позиция является жёстко оппозиционной, сосредоточенной на провальном руководстве и неудачных политических решениях правительства премьер-министра Михала. Самая острая критика касается непрозрачной и дорогостоящей энергетической политики, а также налогового бардака, который тормозит развитие экономики. Выступающий считает, что премьер-министр утратил доверие и легитимность как из-за своих решений по существу, так и из-за личного поведения. Политическая платформа в основном ориентирована на результат и жёстко требует ответственности.

Политическая позиция является резко оппозиционной социальной и налоговой политике правительства, особенно в отношении пожилых граждан. Ключевыми темами являются падение покупательной способности пенсий, инфляция, вызванная повышением налогов, и отмена социальных пособий. Внимание сосредоточено на негативном влиянии этой политики на реальное качество жизни людей, что ставит под сомнение компетентность социально-экономического анализа, проводимого правительством.

Политический фокус сильно смещен в сторону внешней политики и политики безопасности, с акцентом на непоколебимую поддержку Украины и агрессивное противодействие России. Выступающий требует предоставления Украине скорейшей и подлинной перспективы членства в НАТО и критикует позицию правительства по формированию политики безопасности ЕС как слишком пассивную. Эти позиции носят ярко выраженный ценностный характер, подчеркивая приверженность международному правопорядку и определяя режим Путина как исполнителя геноцида.

Политический акцент делается на энергетической политике и сотрудничестве стран Балтии, которое считается безальтернативным. Докладчик требует от правительства конкретных фактических исходных данных и прогнозов потребления до 2035 года, ставя под сомнение достаточность представленных на данный момент конечных показателей. Основное внимание уделяется обеспечению содержания и результативности политики на основе точных данных.