По пленарным заседаниям: Urmas Reinsalu

Спикер выступает за строгую бюджетную дисциплину и ответственную фискальную политику, возражая против покрытия текущих расходов за счёт рефинансированных кредитов. Он требует разработать план по сокращению государственных административных расходов и поддерживает экономически эффективные инвестиции, стимулирующие экономику (например, реновация многоквартирных домов), одновременно выступая против крупных и неразумных трат.

Поддерживает строгую фискальную дисциплину и сокращение государственных расходов (предложение на уровне 0,5% ВВП), одновременно выступая против повышения земельного налога, затрагивающего домовладельцев. Подчеркивается критическая необходимость восстановления конкурентоспособности эстонской экономики, при этом отмечается, что промышленность неконкурентоспособна из-за северных цен. Критикуется задержка важных инвестиций (программа реновации многоквартирных домов, 160 миллионов евро) и медленное освоение средств Европейского Союза (4,1%).

Решительно поддерживает фискальную дисциплину и критикует политику государственных расходов, требуя экономии на административных издержках и сокращения бюрократии. Подчеркивается необходимость оживления экономики, при этом критикуются задержки в освоении средств Европейского союза (использовано 4,1%) и программы реновации многоквартирных домов. Правительственные расходы (например, на «зеленые навыки», радикальные инновации) считаются необоснованными.

Экономические взгляды решительно выступают против повышения налогов (автомобильного, земельного, сахарного), поскольку они ложатся бременем на население и ухудшают экономическую среду. Приоритет отдается рациональным решениям и управлению. В качестве компромисса предлагается отложить отмену дорогостоящего «налогового горба» Партии реформ на четыре года. Поддерживается фискальная ответственность, которая позволила бы избежать излишней нагрузки.

Спикер решительно представляет интересы предпринимательства, требуя прислушаться к голосу бизнесменов и отказаться от шагов, враждебных экономике. Выражается протест против повышения налогов и усиления бюрократии, подчеркивается необходимость фискальной дисциплины и анализа затрат (особенно в части климатического законодательства). Предпочтение отдается рыночному подходу, при этом выражается несогласие с планово-экономическим подходом к «зеленому переходу» и введением секторальных квот.

Спикер решительно выступает за экономическую свободу, технологическую нейтральность и рыночную логику, противопоставляя это левой политике ограничений и налогов. Он критикует действия правительства, которые ведут к росту цен и дополнительным обременениям, и требует обеспечения конкурентоспособной цены на электроэнергию. Он резко критикует ликвидацию инвестиций в дорожную инфраструктуру в бюджете текущего года.

Экономические позиции подчеркивают строгую фискальную дисциплину и прозрачность в управлении государственными финансами. Выступающий обеспокоен срывом бюджетных целей и требует предоставления точного отчета о расходах и неиспользованных средствах, что необходимо для принятия управленческих решений.

Данные отсутствуют

Поддерживает строгую фискальную дисциплину, требуя сокращения государственных расходов (на 0,5% ВВП) и принятия отрицательного дополнительного бюджета, чтобы оставаться ниже предела дефицита бюджета в 3%. Решительно выступает против "каскада повышения налогов" и отмены "налогового горба", считая это дестабилизирующим фактором для экономики и наносящим ущерб благосостоянию людей с низкими доходами. Требует введения национальных санкций в отношении российского бизнеса.

Спикер является решительным сторонником фискальной дисциплины, выступая против повышения налогов (включая налоги на потребление и автомобильный налог), которые, по его оценке, наносят ущерб экономике и людям с более низкими доходами. Он требует сокращения государственных расходов (на 0,5% ВВП) и критикует правительство за реализацию самого дорогого предвыборного обещания Партии реформ в сложной финансовой ситуации.

Критика направлена на нерешительность правительства в вопросах государственного бюджета и экономической политики, что привело к неразберихе. (Субъект) поддерживает выполнение обещаний по повышению заработной платы учителям и выступает против сокращения расходов в системе профессионального образования, особенно против уменьшения контактного обучения. Общие контуры экономической политики остаются неясными, при этом основное внимание уделяется провалу в управлении бюджетом.