По пленарным заседаниям: Vadim Belobrovtsev

Риторический стиль страстный, критический и местами эмоциональный, особенно в вопросе избирательного права, который он называет "шизофренической ситуацией". Он уравновешивает эмоциональные призывы (соотечественники, лояльные жители) тщательной логической аргументацией, широко опираясь на цитаты уважаемых экспертов и бывших глав государств. Он также использует процедурные споры относительно корректности проведения заседания, критикуя действия председателя. Стиль формальный, но явно конфронтационный.

Риторический стиль острый и критический, использующий эмоционально заряженные слова, такие как «трепка» (цитируя журналиста), и задающий провокационные риторические вопросы относительно серьезности министра. Выступающий опирается на авторитетные источники, цитируя как прессу, так и более раннее заявление премьер-министра для подтверждения своей позиции.

Стиль серьезный и настойчивый, подчеркивающий, что речь идет о «очень большой проблеме», которая требует быстрого и серьезного вмешательства. Используются как логические аргументы (статистика, политические сравнения), так и выражение беспокойства о жертвах, которые лишаются своих денег. Речь является формальной и детальной, представляя множество вопросов и конкретных политических предложений.

Стиль выступающего — критический, воинственный и обеспокоенный. Он использует сильные эмоциональные призывы, особенно когда говорит об инфляции и положении уязвимых групп населения. Он/Она прибегает к риторическим вопросам («Сделает ли этот бюджет чью-либо жизнь в Эстонии лучше?») и обвиняет правительство в нарушении обещаний (называя модель карьерного роста учителей «блефом»). Речь носит формальный характер, но адресована как коллегам, так и «народу Эстонии», наблюдающему за происходящим через интернет.

Риторический стиль является критическим, обеспокоенным и вопрошающим, подчеркивая "болезненное" воздействие бюджетных мер на менее обеспеченных людей. Используются прямые вопросы к министрам, требуя разъяснений относительно согласованности намерений и действий правительства. Обращение идет как к логике (целевое использование денежных средств), так и к эмоциям (беспокойство избирателей по поводу конституционных прав).

Стиль изложения последовательный, аргументированный и формальный, при этом выражается разочарование по поводу противодействия коалиции. Спикер использует логические доводы, подчеркивая, что добавление государственного праздника является позитивным шагом и компенсирует экономические потери за счет повышения трудоспособности. Он противопоставляет свой позитивный законопроект негативным шагам коалиции, таким как повышение налогов и четырехкратное увеличение платы за визиты.

Риторический стиль является аналитическим и острым, представляя премьер-министру прямой и провокационный вопрос. Используются логические доводы, основанные на фактическом сравнении экономических показателей Эстонии и других европейских стран, чтобы подчеркнуть серьезность ситуации. Тон — формальный и критический.

Стиль является официальным и аналитическим, но становится резким и обвинительным в вопросах социальной политики, где используются эмоциональные призывы (сокращения за счет беднейших слоев населения) и прямые обвинения в отказе от принципов («берут свои слова обратно»). При поддержке законопроекта тон является конструктивным и назидательным, подчеркивая логические аргументы в пользу привлечения заинтересованных сторон.