По пленарным заседаниям: Vadim Belobrovtsev

Стиль говорящего формальный и уважительный по отношению к докладчику, но в то же время критический в отношении политики правительства. Он использует риторические вопросы, чтобы оспорить позицию правительства (например, глупы ли другие страны, которые снизили налог?). Тон выражает обеспокоенность экономической ситуацией, подчеркивая логические связи между налогами и социальными проблемами.

Риторический стиль преимущественно воинственный и критический, обвиняющий оппонентов во лжи и циничном поведении, при этом используется даже термин «мизантропы». Для подкрепления логических аргументов используются конкретные данные (цифры зарплат, бюджетные расходы), однако тон эмоционально насыщен и выражает явное негодование. Речь носит формальный характер, но содержит резкие личные оценки.

Риторический стиль является критическим и напористым, выражая сильный скептицизм в отношении долгосрочной стратегии правительства. Используется как логическое обращение (повышение на 10% против инфляции в 40%), так и эмоциональный акцент на потребности работников в уверенности и стабильности. Оратор использует сильные выражения, называя предложенное повышение заработной платы на фоне высокой инфляции «смехотворно малым».

Риторический стиль является аналитическим, формальным и вопросительным, адресованным непосредственно министру. Используются логические аргументы, и он опирается на конкретные цифры (процент ВВП, ставки индексации), а также на исторические сравнения, чтобы подчеркнуть болевые точки. Тон серьёзный и обеспокоенный, с акцентом на непрозрачность бюджета для обычного человека.

Стиль прямой, дотошный и настойчивый, с акцентом на выяснение подоплёки политических решений. Спикер использует уточняющие вопросы, чтобы прояснить содержание переговоров и максимально возможную сумму поддержки. Тон критический, особенно когда он цитирует другого члена правительства (Кристину Каллас), чтобы подчеркнуть внутренние противоречия правительства по вопросу бюджета.